Решение по делу № 2-3686/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3686/15                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

4 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием истца Баевой Т.П.,

представителя администрации Перского муниципального района Титовой Я.С., действующей по доверенности,

представителя министерства социального развития Пермского края Мифтахутдиновой Р.Д., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Т. П. к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным исключение семьи из программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на ... года» с возложением обязанности включить семью в список участников программы «Государственная поддержка семей и детей» подгосударственной программы «Семья и дети Пермского края»,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным исключение её семьи в составе трех человек из программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на ... года» с возложением обязанности включить семью в список участников программы «Государственная поддержка семей и детей» подгосударственной программы «Семья и дети Пермского края», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с представленными документами Дата заявителю исполнилось ... лет.

В судебном заседании представителем министерства социального развития Пермского края заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствии со статьей 28 ГРП РФ по месту регистрации ответчика, администрации Пермского муниципального района – в Пермский районный суд.

Представитель Пермского муниципального района не возражает против направления дела по подсудности в Пермский районный суд.

Истец возражает против направления дела в Пермский районный суд, т.к. ей неудобно добираться до этого суда.

Выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство министерства социального развития Пермского края о направлении дела по иску Баевой И.П. к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным исключение её семьи в составе трех человек из программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на ... года» с возложением обязанности включить семью в список участников программы «Государственная поддержка семей и детей» подгосударственной программы «Семья и дети Пермского края», подлежит удовлетворению.

В силу требований главы 25, в частности статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании части 2 статьи заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В материалы дела представлено письмо администрации Пермского муниципального района г. Перми от Дата за подписью заместителя главы администрации об исключении из очереди семью Баевой Т.П. на получение социальной выплаты.

Требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому должны действовать общие правила подсудности рассмотрения дел, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца, но в данном случае оснований для рассмотрения дела по месту фактического жительства истца не имеется, поэтому с учетом требований статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, иск в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был принят с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению в Пермский районный суд для рассмотрения по первой инстанции.

Доводы истца, что ей неудобно добираться до Пермского районного суда не могут быть приняты судом, поскольку противоречат требованиям статьи 28 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░ -                                 ░.░.░░░░░░░░