Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1053/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1599/23

73RS0001-01-2023-001169-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ефимовой а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчице Ефимовой А.В., мотивируя следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления Ефимовой А.В. на получение кредитной карты открыл счет № и выдал кредитную карту MasterCard Standard № Лимит кредита по счету установлен в размере 240000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.02.2023 задолженность составляет 285348,59 руб., из которых: 239999,24 руб. просроченный основной долг, 45349,35 руб. просроченные проценты. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Ефимовой а.в. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№ за период с 30.10.2020 по 20.02.2023 в размере 285348,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053,49 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, извещался.

Ответчица Ефимова А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ефимовой А.В. на получение кредитной карты открыл счет № и выдал кредитную карту MasterCard Standard №

Лимит кредита по счету установлен в размере 240000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты подтверждается, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились ответчиком с нарушением. По состоянию на 20.02.2023 задолженность составляет 285348,59 руб., из которых: 239999,24 руб. просроченный основной долг, 45349,35 руб. просроченные проценты.

Факт наличия просроченной задолженности перед банком ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании всей задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6053,49 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2020 ░░ 20.02.2023 ░ ░░░░░░░ 285348,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6053,49 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░