Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-757/2015 от 14.08.2015

Дело №5-757/15-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 14 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Седова С. Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Седов С.Д., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не исполнил неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и составления административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответив отказом, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался вырваться, отталкивал от себя.

В судебном заседание Седов С.Д., не оспаривая факта нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, не согласился с составленным протоколом, указав, что неповиновения сотрудникам не оказывал.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с выявлением в действиях Седова С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, правомерно предъявили требования пройти в патрульный автомобиль для разбирательства и оформления материалов, однако данные требования Седовым С.Д. были проигнорированы, чем было оказано неповиновение, которое сопровождалось агрессивным поведением, хватанием за форменную одежду, размахиванием руками, попытками скрыться, что послужило поводом для применения к привлекаемому лицу физической силы и специальных средств.

Указанные обстоятельства, а также виновность Седова С.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеющим, протоколами его задержания и доставления, протоколом медицинского освидетельствования, при проведении которого Седов С.Д. отказался от взятия проб, рапортами сотрудников полиции Ф. и В. об обстоятельствах правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей, и явились непосредственными очевидцами содеянного Седовым С.Д. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Седова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенную в судебном заседании позицию Седова С.Д. суд расценивает как способ защиты, обусловленный его желанием уйти от ответственности, и не принимает во внимание, поскольку данные им показания опровергнуты совокупность представленных доказательств.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Седова С.Д., не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, судья полагает возможным назначить Седову С.Д.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Седова С. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на <данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов