Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2020 (2-4843/2019;) ~ М-1939/2019 от 16.04.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А4.,

при секретаре А2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «СИА» о взыскании денежных средств в размере 11200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 906049,32 рубля, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и ООО «Фирма «ФБК» (впоследствии переименовано в ООО «СИА») был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она продала ООО «Фирма «ФБК» нежилое помещение У по адресу: Х «а» площадью 245,3 кв.м по цене 11200000 рублей. Между тем, до настоящего времени расчет по договору не произведен.

Стороны в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии сторон не заявляли, ранее истец предоставил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вызову.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИА» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИА» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А5