Приговор по делу № 1-25/2020 (1-376/2019;) от 31.07.2019

№ 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2020 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего     Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Савченко АА

подсудимой Сафьянниковой ИД.

защитника     Шубодеровой ИА

представившей ордер № 007518 и удостоверение № 1411

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Г.

при секретаре     Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафьянниковой И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Сафьянникова ИД совершила присвоение в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2010 году к Сафьянниковой И.Д., имеющей опыт работы с недвижимостью, обратилась ее родственница Сафьянникова М.В. с просьбой оказать помощь ее родственникам Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1 в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последним на праве собственности в равных долях по 1/3. Согласно договоренности, после продажи вышеуказанной квартиры, на полученные денежные средства Сафьянникова И.Д. должна была приобрести для семьи Потерпевший №2 квартиру в <адрес>. На просьбу С1 Сафьянникова И.Д. ответила согласием.

Потерпевший №2 и М1. 26.05.2010 года, а Потерпевший №1 04.06.2010 года оформили доверенности на имя М., которая в свою очередь 15.07.2010 года оформила в установленном законом порядке, три нотариальные доверенности от имени последних, согласно которым Сафьянникова И.Д. была уполномочена продать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на условиях и за цену по своему усмотрению, получить от продажи указанной квартиры денежные средства и распоряжаться ими в целях приобретения квартиры в <адрес> для Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1

Действуя в рамках доверенностей, переданных М., Сафьянникова И.Д. 23.07.2010 года заключила с К. договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в этот же день, 23 июля 2010 года в дневное время, находясь в <адрес> К. выполняя условия договора купли-продажи квартиры, передала Сафьянниковой И.Д. денежные средства в сумме 50000 рублей в счет покупки указанной квартиры, оставшиеся денежные средства в размере 1110000 рублей согласно договоренности К. передала Сафьянниковой И.Д. 17.08.2010 года, после регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>. В подтверждение получения денежных средств, Сафьянникова И.Д. написала К. расписку о получении денежных средств в размере 1160000 рублей, датированную 23.07.2010 года.

Таким образом, Сафьянниковой И.Д. на основании договоренности с Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1 и другим членом семьи Потерпевший №2-М. были вверены денежные средства в размере 1160000 рублей на приобретение квартиры в г. Красноярске.

После получения от К. денежных средств в сумме 1160000 рублей Сафьянникова И.Д. приехала в <адрес>, где стала заниматься поиском квартиры для семьи Потерпевший №2. В процессе поиска квартиры для семьи Потерпевший №2 у Сафьянниковой И.Д., в период времени с 23.07.2010 года, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежащих Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1, и вверенных последней указанными лицами, путем присвоения в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.07.2010 года, находясь в <адрес> Сафьянникова И.Д. денежные средства в размере 1160000 рублей, полученные от продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1 не передала, на цели предварительной договоренности с Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1, а именно на приобретение квартиры в <адрес> не направила, квартиру для них не приобрела, потратив указанные денежные средства на личные нужды, тем самым похитив их, путем присвоения. В результате своих умышленных действий, Сафьянникова И.Д. причинила Потерпевший №1, Потерпевший №2, М1. имущественный ущерб в размере 1160000 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании Сафьянникова ИД, вину в совершении данного преступления признала полностью и показала, что действительно на ее имя семья Потерпевший №2 выписала доверенность, по которой она продала принадлежащую Потерпевший №2 квартиру в <адрес>, на полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 1160000 рублей обязалась купить квартиру в <адрес>. В период поиска подходящего варианта квартиры в <адрес> у нее возникли финансовые трудности, в связи, с чем она решила потратить полученные денежные средства на свои нужды. В период с июля 2010 года по июнь 2011 года она потратила все денежные средства Потерпевший №2. Зная, что купить квартиру семье Потерпевший №2 не сможет, так как большая часть денежных средств уже была потрачена, сообщила С1, что необходимо еще внести денежные средства на покупку квартиры, подготовила документы и отправила их С1, и написала расписку, в которой указала, что получила на покупку <адрес> рублей. В настоящий момент готова возместить причиненный ущерб.

Кроме признания, вина Сафьянниковой в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что квартиру по адресу: <адрес> приобрели ее бабушка Потерпевший №2 и дедушка (умер) по программе переселения с севера на юг. На момент покупки она была несовершеннолетняя. Квартира была приобретена в собственность с равными долями на троих – на нее, бабушку и дедушку. В данной квартире они не жили и, спустя некоторое время, решили ее продать в 2010 году и купить в <данные изъяты>. Они доверили продажу данной квартиры родственнице Сафьянниковой И.Д.. Она все это время находясь в <адрес>, выписала доверенность на имя своей матери М.. Они все понадеялись на родственные положительные отношения, так как ее тетя С1, порекомендовала И.Д. как специалиста в данном вопросе, а так же как сестру своего мужа, она же поддерживала отношения с ней и держала их в курсе дела. У них была договоренность, что с момента продажи квартиры, деньги с продажи поступят на покупку новой квартиры в долевом участии ее и бабушки с дедушкой. Денег она или кто-либо из них не получал. После продажи указанной квартиры Сафьянникова И.Д. показывала новую приобретенную квартиру в строящемся доме в <адрес> на ее имя и имя бабушки и дедушки. С1, сообщала, что данная квартира находится на 9 этаже строящегося дома, показывала ей план квартиры. Однако, подтверждающих документов она не видела. Всю связь с ней поддерживала С1 Сафьянникову И.Д. она никогда не видела. Было установлено, что квартира в <адрес> была продана, а денежные средства с продажи этой квартиры Сафьянникова И.Д. оставила себе.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2006 году ее семья получила по переселению квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на праве общей долевой собственности, 1/3 доли принадлежала ей, 1/3 принадлежала ее мужу М1. и 1/3 принадлежала ее внучке Потерпевший №1 В 2010 году на семейном совете было решено продать квартиру в <адрес>. Так как в <адрес> у них среди знакомых никого не было, кроме Сафьянниковой И., которая приходится двоюродной сестрой ее зятя С2., то они попросили Сафьянникову И.Д. продать квартиру в <адрес> и купить квартиру в <адрес>. После чего, ее дочь - М. оформила нотариальную доверенность на продажу квартиры в <адрес> от имени Потерпевший №2, М1. и Потерпевший №1 с правом передоверия на Сафьянникову И.Д. Деньги от продажи квартиры в <адрес> она не получала, никогда их не видела, в руках не держала. Сумма причиненного ей ущерба от продажи квартиры составляет 1400000 рублей. (т.1 л.д. 194-197).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в <адрес> у них имелась квартира, принадлежащая ее матери Потерпевший №2, покойному отцу М1., дочери Потерпевший №1, у них была доля в размере 1/3 на каждого. В 2010 году было решено продать эту квартиру. Решили, что продажей квартиры в <адрес> и приобретением квартиры в <адрес>, будет заниматься их родственница Сафьянникова И.Д., так как она говорила, что работает риелтором и занимается этими делами. Они решили оформить доверенность на имя Сафьянниковой И.Д., в связи, с чем ее мама Потерпевший №2 и отец М1. весной или летом 2010 года обратились к нотариусу, которая оформила доверенность на имя Сафьянниковой И.Д.. После того, как Сафьянникова И.Д. получила доверенность от Потерпевший №2 и М1. и доверенность из <адрес> от ее дочери Потерпевший №1, то она сообщила им, что занялась продажей квартиры, расположенной в <адрес>. Летом 2010 года Сафьянникова И. сообщила им, что продала квартиру в <адрес>, на какую сумму, она уже не может вспомнить, но сумму называла. Ни она, ни ее дочь Потерпевший №1, ни ее родители деньги от продажи квартиры в <адрес> не получили. Деньги, вырученные от продажи квартиры в <адрес>, они планировали вложить в приобретение квартиры в <адрес>. Сафьянникова И.Д. сообщила, что вложила деньги, вырученные от продажи квартиры в долевое строительство дома, который уже скоро будет сдаваться. После чего, И.Д. ее сестра С1 отправляла еще деньги в размере 150 000 рублей, так как та сообщила, что не хватает еще небольшой суммы. Никаких документов от продажи квартиры в <адрес>, документов о вступлении в долевое строительство в <адрес> Сафьянникова И.Д. им также не предоставляла. Они доверились Сафьянниковой И.Д., так как та была их родственницей, сообщила им, что занимается риэлтерской деятельностью и все сделает быстро. (т. 1 л.д. 189-191, 215-217)

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2010 года они с мужем искали по объявлениям квартиру в <адрес>. Она нашла объявление о продаже двухкомнатной квартиры за 1200000-1250000 рублей. Она созвонилась по телефону с продавцом указанном в объявлении, ей ответила по телефону ранее ей незнакомая женщина, представилась Б., которая сказала, что она риэлтор. Через несколько дней они поехали смотреть квартиру. Приехав к адресу по <адрес>, около подъезда № их ждала риэлтор, с которым они созванивались, они поднялись в квартиру. Квартира была в плохом состоянии, требовался капитальный ремонт, они решили подумать. Через несколько дней ей позвонила Б. и сказала, что хозяйка снизила цену на квартиру до 1160 000 рублей. Они согласились встретиться с хозяйкой квартиры и составить договор купли-продажи, на что ей Б. предложила встретиться у нее в офисе по адресу: <адрес>. Народов в здании гостиницы «<данные изъяты>» на 3 этаже. Б. им представила Сафьянникову И.Д. как хозяйку квартиры. Однако, в ходе составления договора купли-продажи выяснилось, что Сафьянникова И.Д. представляет интересы хозяев квартиры по генеральной доверенности, она предоставила три доверенности на Потерпевший №2, Потерпевший №1, М1., согласно данным документам Потерпевший №2, Потерпевший №1, М1. принадлежало по 1/3 доле квартиры <адрес> Они заключили договор купли-продажи в регистрационном центре, так как в законности сделки она не сомневалась, доверенности были с подписями нотариуса и печатями, которые были составлены в <адрес> от 15.07.2010 года. 23.07.2010 года Сафьянникова И.Д. попросила, чтобы она передала часть денежных средств, так как ей нужно было отправить денежные средства для заключения сделки для Потерпевший №2. Они передали ей 50 000 рублей, а Сафьянникова И.Д. написала расписку что получила от нее денежные средства в сумме 1600 000 рублей. Всю остальную сумму она отдала ей после того, как договор купли-продажи был зарегистрирован в регистрационном центре <адрес>. После этого, Сафьянникова И.Д. передала все имеющиеся у нее документы на квартиру. (т.1 л.д. 220-223, 226-228)

Кроме того, вина Сафьянниковой ИД в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением С1 от 12.07.2012 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности. Сафьянникову И.Д., которая похитила денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, (т. 1 л.д. 46)

- протоколом выемки у С1 документов: копии доверенности от 15.07.2010 года (зарегистрированная в реестре №); копии доверенности от 15.07.2010 года (зарегистрированная в реестре №); копии доверенности от 15.07.2010 года (зарегистрированная в реестре №); расписки от 25.07.2010 года на сумму 1 400 000 рублей; расписки о получении денежных средств от 20.01.2011 года на сумму 1 400 000 рублей; копии расписки от 25.07.2010 года на сумму 1 400 000 рублей; копии расписки о получении денежных средств от 20.01.2011 года на сумму 1 400 000 рублей; копии предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 года; копии договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.02.2010 года; поэтажный план; уведомления об отсутствии в ЕГРЮЛ прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17.12.2011 года; выписки из ЕГРЮЛ от 18.04.2013 года, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-156, 171-173, 174-175)

- иными документами, представленными из регистрационного дела на квартиру <адрес>, среди которых: заявление М3.: в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации сделки купли продажи; заявление Потерпевший №2 в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации сделки купли продажи; заявление Потерпевший №1 в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации сделки купли - продажи; заявление К. в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации перехода права; заявление. К1. в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации перехода права; заявление М1. в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации права общей долевой собственности; заявление Потерпевший №1 в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о регистрации договора купли - продажи квартиры; заявление Потерпевший №2 в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.12.2006 года о праве общей долевой собственности; договор купли - продажи квартиры <адрес>, <адрес> от 25.12.2006 года, заключенного между К2. и М1., Потерпевший №2, Потерпевший №1; заявление в Управление регистрационной службы по <адрес> от Потерпевший №2; передаточный акт квартиры по адресу: <адрес>, от 25.12.2006 года; заявление Сафьянниковой И.Д., в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>; заявление Сафьянниковой И.Д. в территориальный орган Управления Росреестра по <адрес>, о регистрации договора купли - продажи квартиры; платежное поручение; доверенность на М.; доверенность на Сафьянникову И.Д.; договор купли - продажи квартиры от 23.07.2010 года, заключённый между М1., Потерпевший №2; Потерпевший №1 и К.; расписка о получении документов на государственную регистрацию; заявление Сафьянниковой И.Д. о регистрации перехода права на квартиру; заявление К. о регистрации права собственности на квартиру; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.08.2010 года; согласие К3. на покупку квартиры, от 02.08.2010 года; акт - приема передачи квартиры по <адрес>, от 23.07.2010 года; расписка К. о получении документов на государственную регистрацию, (т. 2 л.д. 59-129)

- протоколом явки с повинной Сафьянниковой ИД от 15.11.2016 года, в котором она сообщает, что в период с июля 2010 года по июнь 2011 года присвоила принадлежащие М., Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1400000 рублей (т. 2 л.д. 133)

Суд доверяет показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Сафьянниковой ИД со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сафьянниковой ИД в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1 010 000 рублей заявлен обоснованно и подлежит взысканию с учетом частичного возмещения (50 000 рублей).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей на возмещение затрат, понесенных в связи с оплатой услуг представителя заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. размер суммы морального вреда подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск свидетеля С1 в сумме 150 000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения в связи с тем, что С1 потерпевшей по настоящему делу не является.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 1400000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Сафьянникова характеризуется положительно, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного расследования ею была написана явка с повинной, чем Сафьянникова активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Сафьянниковой обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сафьянникову И.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Взыскать с Сафьянниковой И.Д. в пользу Потерпевший №1 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей и 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск С1 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Сафьянниковой ИД не избирать.

        Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин