Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2011 ~ М-23/2011 от 28.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года. п. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., при секретаре Полсычевой И.М., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО ФИО к ФИО1, ООО ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки,

установил:

ЗАО ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ООО ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, указывая на то, что Дата обезличена ОАО ФИО4 реорганизован в форме присоединения к ЗАО ФИО5 с одновременным изменением наименования присоединения банка на ЗАО ФИО Дата обезличена ОАО ФИО4 и ООО ФИО2 заключили Генеральное соглашение Номер обезличен, по условиям которого ООО ФИО4 открыл ООО ФИО2 кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3200 000 рублей на срок по Дата обезличена. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком по указанному Генеральному соглашению, Дата обезличена заключен Договор об ипотеке Номер обезличен, по условиям которого ФИО1 предоставила банку в залог принадлежащие ей нежилое здание (магазин), общей площадью 304,4 кв. м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... и земельный участок площадью 938 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по тому же адресу. По решению Арбитражного суда г. ... от Дата обезличена с ООО ФИО2 в пользу ЗАО ФИО взысканы 3227641 руб. 09 коп.- сумма основного долга и сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, а также расходы по оплате государственной пошлины. Несмотря на состоявшееся решение суда, задолженность ООО ФИО2 до настоящего времени не возвращена. Поэтому истец просит обратить взыскание в пользу ЗАО ФИО на принадлежащее ФИО1 и заложенное по Договору об ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена недвижимое имущество, с установлением начальной продажной стоимости на нежилое здание общей площадью 304,4 кв. м  (кадастровый номер объекта Номер обезличен) 4103000 рублей, на земельный участок площадью 938 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен – 291000 рублей.

Дата обезличена представитель истца по доверенности ФИО3 направил в адрес суда заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, поскольку Дата обезличена ФИО1 с согласия ОАО ФИО4 продала ООО ФИО2 нежилое здание (магазин) и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., ул. ... с последующей заменой залогодателя с ФИО1 на ООО ФИО2

ФИО1 также настаивает на прекращении производства по делу, поскольку не является собственником нежилого здания  (магазин) и земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., ул. ... ... и которые Дата обезличена с согласия залогодержателя продала ООО ФИО2 с последующей заменой залогодателя на ООО ФИО2

 Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска представителя ЗАО ФИО ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возврате государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ЗАО ФИО к ФИО1, ООО ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки прекращено в связи с отказом истца, уплаченная истцом государственная пошлину в сумме 4000 рублей подлежит возврату.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, ст. п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, судья

определил:

принять отказ представителя истца ЗАО ФИО ФИО3 от иска к ФИО1, ООО ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО ФИО к ФИО1, ООО ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу ФИО уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей) в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.