Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

             Дело №

УИД24RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                        27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краском» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние: ФИО7, ФИО8 В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.10.2017г. по 30.06.2018г. в размере 78 278 руб. 13 коп. ООО УК «ЖСК» уступило ООО «Краском» право требования задолженности с ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 278 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 78 278 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №-а от 02.03.2016г. <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из домовой книги от 02.12.2020 года а также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 На регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли по состоянию на июля 2018г.: ФИО2, 20.12.1993г.р. с 13.02.2015г., ФИО7 24.07.2014г.р. с 07.08.2014г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.11.2017г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.02.2018г., а также собственник жилого помещения ФИО1 с 05.04.2002г.

Представленная истцом выписка из финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, состояние ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, детализация начислений свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась по ноябрь 2017г. на 3 человека, с декабря 2017г. по февраль 2018г. на 4 человека и с марта 2018г. по июнь 2018г. на 5 человек. Ответчики же не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 78 929 руб. 50 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета ими не представлено.

05.12.2019г. мировым судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ, которым с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 71 122 руб. 74 коп., пени в сумме 7 806 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 руб. 95 коп.

На основании данного судебного приказа судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 02.11.2020г., в связи с отменой судебного приказа, который был отменен 29.09.2020г.

По исполнительному приказу с ответчиков была удержана сумма в размере 651 руб. 376 коп., что было учтено истцом, в связи с чем, размер задолженности заявлен 78 278 руб. 13 коп.

09.07.2020 года определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020г. между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК» согласно которого ООО УК «ЖСК» уступает ООО «КрасКом» все права требования третьим лицам, на основании данного мирового соглашения и определения суда права требования, в том числе в отношении ответчиков переданы ООО «КрасКом».

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 278 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 548 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 548 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 34 коп., а всего – 80 826 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.А, Чешуева