Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2014 ~ М-3059/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по заявлению Гизатуллиной ФИО7 к Отделу судебных приставов-исполнителей Советского района г.Самары УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Гизатуллина Т.В. обратилась в суд с заявлением к ОСП Советского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих доводов заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Самары исковые требования Гизатуллиной Т.В. удовлетворены частично. Указанным решением с ГБУЗ СО «Самарская городская больница №8» г.Самары в пользу Гизатуллиной Т.В. взыскан моральный вред в размере 5000 руб. Указанным решением с Гизатуллиной Т.В. в пользу экспертного учреждения –филиал <данные изъяты> взыскано 3000 руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №№ Согласно выписке по вкладу Универсальный по счету №№, открытого на имя Гизатуллиной Т.В., списаны денежные средства в размере 2 900, 40 руб. Ранее с другого счета были списаны денежные средства в размере 99,60 руб. Таким образом, денежные средства списаны в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллина Т.В. получила постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом ФИО4 Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно в связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выполнены в полном объеме. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении Гизатуллиной Т.В.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гизатуллин Д.Р. дополнил требования требованиями о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №№ возбужденное в 2013 году.

Гизатуллин Д.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Маркушева Н.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявление не признала и указала, что сумма в размере 2900, 40 руб. направлялись на старый расчетный счет <данные изъяты>, она вернулась ввиду закрытия счета данного учреждения. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, направила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением.

111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в заявлении следует отказать.

В соответствии со ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гизатуллиной Т.В. в пользу <данные изъяты> расходов по проведению экспертизы в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района было возбуждено исполнительное производство №№

Согласно выписке по вкладу Универсальный по счету №№, открытого на имя Гизатуллиной Т.В., списаны денежные средства в размере 2 900, 40 руб. Ранее с другого ее счета были списаны денежные средства в размере 99,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель перечислила денежные средства взыскателю, однако, денежные средства взыскателю не поступили, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, выдан исполнительный лист, которым с Гизатуллиной Т.В. в пользу филиала <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб.

На основании данного определения взыскателю был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя филиал <данные изъяты> с должника Гизатуллиной Т.В. задолженности в размере 3000 руб.

Сумма в размере 99,60 руб. поступила на счет <данные изъяты>, а сумма в размере 2900,40 руб., направленная на основании исполнительного документа №№, не была проведена в связи с тем, что перечисление денежных средств производилось на лицевой счет <данные изъяты>, который уже был реорганизован.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель перечислила денежные средства на счет филиала <данные изъяты> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство в связи с исполнением.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, так как исполнительное производство возбуждено обоснованно на основании выданного судом исполнительного листа, которым заменена сторона в исполнительном производстве.

Исполнительный лист и определение суда о замене стороны в исполнительном производстве сторонами не оспорены.

Не имеется оснований для прекращения исполнительного производства, оно окончено в связи с фактическим исполнением.

Исполнительное производство №№, возбужденное в 2013 году, окончено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

Таким образом, нарушений прав заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л :

В заявлении Гизатуллиной ФИО8 к Отделу судебных приставов-исполнителей Советского района г.Самары УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

судья: