Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8083/2017 ~ М-5549/2017 от 12.05.2017

2-8083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королькова А. В. к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчику с указанным иском. Просил признать недействительными условия кредитного договора от <//> в части предоставления пакета услуг «Универсальный», взыскать с Банка в свою пользу сумму уплаченной комиссии в размере 124507,59 рублей, убытки в виде начисленных и уплаченных процентов на сумму комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика, в котором был заключен кредитный договор, месту заключения кредитного договора, либо по месту жительства истца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подаче иска был указан адрес ответчика: г. Екатеринбург, <адрес> (Ленинский административный район г. Екатеринбурга).

Как следует из представленных документов, место заключения кредитного договора – Операционный офис «Самарский» <адрес>).

Истец Корольков А.В. проживает в <адрес>

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (физического лица) или нахождения (юридического лица) ответчика.

В силу части 2, 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место нахождения филиала (из деятельности которого в данном случае вытекает спор), место заключения кредитного договора, место жительства истца расположены в ином субъекте Российской Федерации – в <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что целью подачи иска по юридическому адресу головного офиса ответчика, расположенного в ином субъекте РФ, является искусственное изменение подсудности, что дает основание для квалификации предъявления такого иска в качестве злоупотребления правом, что по смыслу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Поскольку истец при подаче иска изъявил свое желание предъявления иска по месту нахождения ответчика, то суд считает возможным передать дело по месту нахождения филиала ответчика, в котором был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Передача дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> будет наиболее полно отвечать интересам обеих сторон в реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Королькова А. В. к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (443041, <адрес>).

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья

На <//> определение в законную силу не вступило.

Судья: