Решение по делу № 2-399/2020 ~ М-210/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-399/2020

уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-000282-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеевой О.С. к Малофееву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малофеева О.С. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, стороны состояли в браке, который в настоящее время расторгнут, от него имеется трое детей. В июле 2011 года стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>. Определением Димитровского районного суда г. Костромы утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел имущества. Спорная квартира по адресу <адрес>, передана в собственность истца и детей. Ответчику перешел в собственность земельный участок по адресу <адрес>. После развода ответчик в квартире не проживает, все свои вещи забрал. Истец единолично оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания. На этом основании, истец просила признать Малофеева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Малофеева О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Малофеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие с исковыми требованиями. Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» администрации г. Костромы, просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке, у них имеется трое несовершеннолетних детей. В 2011 году Малофеевыми в совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В 2018 году брак расторгнут.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1077/19, определением Димитровского районного суда г. Костромы от 02.12.2019 утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение, которым произведен раздел общего имущества бывших супругов. Право совместной собственности Малофеевой О.С. и Малофеева Д.В. на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, прекращено, определены доли в праве общей долевой собственности, как супругов, так и несовершеннолетних детей. При этом, Малофеев Д.В. отказался от своей доли в праве на квартиру в пользу Малофеевой О.С., а она отказалась в пользу Малофеева Д.В. от своих прав на земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, квартира по адресу <адрес>, площадью 57,8 кв.м., с 15.01.2020 года принадлежит на праве общей долевой собственности: Малофеевой О.С. (84478/100000 доля в праве) Малофееву К.Д. (5174/100000 доля в праве), Малофееву К.Д. (5174/100000 доля в праве), Малофееву Г.Д. (5174/100000 доля в праве).

По сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в квартире по адресу: <адрес>, с 2013 года по настоящее время зарегистрированы: собственник Малофеева О.С., несовершеннолетние собственники: Малофеев К.Д., Малофеев К.Д., Малофеев Г.Д., а так же ответчик Малофеев Д.В.

Судом установлено, что ответчик собственником доли в праве на спорное жилое помещение и членом семьи истца не является, длительное время в квартире не проживает, лишь сохраняя в ней регистрацию. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая все вышеизложенное, согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малофеевой О.С. удовлетворить.

Признать Малофеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – И.Н. Драничникова