Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2020 от 08.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года                         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Тюриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1741/2020 по иску Синельникова Ю.А. к Борисову В.В. об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Синельников Ю.А. обратился в суд с названным выше иском к Борисову В.В., указав, что на основании договора дарения от 26 мая 2008 года решение Исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области от 24 ноября 1981 года №718, соглашения об определении долей в праве на земельный участок от 30 декабря 2008 года истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 38/100 долей земельного участка общей площадью 1 330+/-6 кв.м., расположенный по адресу: ..., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 14 января 2009 года сделана запись регистрации №58-58-37/018/2008-429. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 октября 1996 года договора дарения от 16 июня 2006 года, решения Первомайского районного суда от 18 января 2010 года истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 253/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: .... Борисову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 62/100 доли земельного участка общей площадью 1330+/- 6 кв.м., расположенного по адресу: .... Земельный участок площадью 1 330 +/- 6 кв.м, расположенный по адресу; ..... учтен в государственном кадастре недвижимости за .... Согласно выписке из ЕГРН земельный участок имеет разрешенное использование – размещение жилого дома, для индивидуальной жилой застройки. Истец обращался к ответчику с заявлением о заключении соглашения о порядке пользования земельным участком, однако безрезультатно. Истец указывает, что на протяжении всего времени у него в пользовании находится помещение №1 общей площадью 540 кв.м., а также приусадебный земельный участок площадью 77 кв. м, на котором располагаются принадлежащие ему хозяйственные постройки. У ответчика Борисова В.В. в пользовании находится помещение №2 общей площадью 54,9 кв.м, а также приусадебный земельный участок площадью 713 кв.м.

Синельников Ю.А. первоначально просил суд: определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1330 +/- кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, выделив истцу в пользование земельный участок площадью 540 кв.м и 77 кв.м, Борисову В.В. – в пользование земельный участок площадью 713 кв.м.

В ходе судебного разбирательства Синельников Ю.А. уточнил требования, просит определить порядок пользования земельным участок общей площадью 1330+/-6 кв.м, расположенным по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, выделив истцу в пользование земельный участок площадью 624 кв.м, Борисову В.В. – 702 кв.м, землю общего пользования определить в 4 кв.м, согласно графического приложения №1 к заключению эксперта №166/16 от 28 августа 2020 года.

В судебные заседания 11 и 26 ноября 2020 года истец Синельников Ю.А. и ответчик Борисов В.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Синельникова Ю.А. к Борисову В.В. об определении порядка пользования земельным участком следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Синельникова Ю.А. к Борисову В.В. об определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: