Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-989/2020;) ~ М-467/2020 от 21.05.2020

Дело №2-153/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                        25 января 2021 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курца Евгения Сергеевича к Бутову Роману Александровичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л

    Курц Е.С. обратился в суд с иском к Бутову Р.А. о взыскании убытков. В обоснование указав, что 01.12.2019 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01.12.2019, согласно которому Бутову Р.А. было передано во временное пользование и владение транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами 01.12.2019, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений. В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата составляет 2500 руб. в сутки, оплата с ответчика не взималась, была достигнута устная договоренность о внесении оплаты по окончанию срока аренды. Оплата ответчиком произведена лишь за двое суток, плата за 86 дней использования транспортным средством ответчиком не внесена. 26.02.2020 при возврате ответчиком транспортного средства были выявлены повреждения транспортного средства, а именно: трещина лобового стекла, вмятины, царапины на заднем бампере; бензин в топливном баке отсутствовал. Выявленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения, а также отсутствие топлива, были отражены в акте приема-передачи транспортного средства от 26.02.2020. По результатам проведенной авторемонтным комплексом ООО «Катэн» оценки стоимости ремонта повреждений транспортного средства определена стоимость ремонта в сумме 91 500 руб., что подтверждается наряд-заказом на работы №088 от 27.02.2020.

В связи с простоем транспортного средства в ремонте с 28.02.2020 по 02.03.2020 включительно, упущенная выгода составила 10 000 руб., исходя из арендной платы в сутки согласно пункту 3.1 Договора.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрен штраф за повреждение лобового стекла, в размере 1000 руб.

От подписания дополнительного соглашения о порядке возмещения убытков от 24.03.2020, выполнения требований о возмещении убытков, изложенных в претензии, ответчик уклонился, указав в дополнительном соглашении, что не согласен с ущербом в сумме 91500 руб., при этом ответчиком была написана расписка от 26.02.2020 в подтверждение наличия у него задолженности по арендной плате в сумме 206 000 руб., также ответчик в расписке подтвердил повреждение лобового стекла, отсутствие топлива в баке автомашины.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по аренде, возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также штрафы по договору не выплачены, истец просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомашины – 91 500 руб., задолженность по арендной плате – 215 000 руб., штраф, предусмотренный п.5.7 Договора аренды за повреждение лобового стекла – 1 000 руб., убытки в связи с простоем транспортного средства – 10 000 руб., стоимость топлива согласно п.3.5 Договора аренды – 3 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 405 руб., а также оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг – 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бутов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился.

Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание, в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Бондаренко И.В., являющейся собственником транспортного средства (Арендодатель), и Курц Е.С. (Арендатор) 11.08.2017 заключен договор № аренды вышеуказанного транспортного средства. Согласно договору аренды, сдача транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в субаренду допускается без согласия Бондаренко И.В.

01.12.2019 между Курц Е.С. (Арендодатель) и Бутовым Р.А. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Курц Е.С. передал, а Бутов Р.А. принял за плату, во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, номер кузова №.

Срок действия договора аренды с 01.12.2019 по 26.02.2020 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с договором аренды истец обязался передать в день заключения договора вместе с документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, номер кузова №, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату (п.3.1 договора), возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа, в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качества и внешнего вида (п. 4.2.6).

В соответствии с п. 3.5 договора, арендодатель предоставляет транспортное средство с полным баком топлива; арендатор должен вернуть транспортное средство также с полным баком топлива.

Исправность, комплектация, принадлежности и другие данные сдаваемого в аренду транспортного средства должны быть проверены арендодателем в присутствии арендатора и отмечены в акте приема-передачи (п.4.2.9 договора).

Передача ответчику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлена в 11 час. 01.12.2019; на момент передачи транспортное средство повреждений кузова не имело, уровень топлива – полный бак, что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2019, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата составляет 2 500 руб. в сутки.

В момент передачи транспортного средства арендатор передает арендодателю залог в размере 5 000 руб., который возвращается арендатору в случаях своевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды и надлежащего исполнения арендатором условий договора (пункт 3.2).

Пунктом 5.7 договора установлены штрафные санкции для арендатора, в том числе: обнаружение сколов, трещин лобового стекла – 1 000 – 3 500 руб., в зависимости от величины повреждения; при повреждении кузова или деталей ходовой части по вине арендатора залог в размере 5 000 руб. удерживается арендодателем в полном объеме.

Судом установлено, что в период с 01.12.2019 по 26.02.2020 ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, 26.02.2020 транспортное средство было возвращено последним, на момент возврата транспортное средство имело пустой бак бензина, трещину лобового стекла, вмятины и царапины на заднем бампере, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами 26.02.2020. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.12.2019 года по 26.02.2020 (за минусом 2-х дней, оплата за которые подтверждена истцом) в размере 215 000 руб. (86 дн. х 2 500 руб.).

Как усматривается из дополнительного соглашения от 24.03.2020 к договору аренды транспортного средства № от 01.12.2019, ответчик не оспаривал свою обязанность оплатить: штраф за повреждение лобового стекла в размере 1 000 руб., задолженность по арендной плате 215 000 руб., упущенную выгоду арендодателя в связи с простоем транспортного средства вследствие ремонта в размере 10 000 руб., стоимость топлива в размере 3 000 руб. Вместе с тем, подписать указанное дополнительное соглашение ответчик отказался, выразив несогласие с тем, что в период использования транспортного средства по договору аренды, транспортному средству были причинены повреждения на сумму 91 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 4.2.10 договора аренды от 01.12.2019 установлено, что в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендодатель обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства, связанным с ремонтом (пункт 4.2.10).

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Представленные в дело доказательства (акт приема-передачи транспортного средства от 01.12.2019, акт приема-передачи транспортного средства от 26.02.2020), позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения Бутовым Р.А. обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость произведенных ООО «КАТЭН» ремонтных работ, связанных с заменой ветрового стекла и молдинга, ремонтом заднего бампера автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что составляет 91 500 руб. согласно представленному в материалы дела заказу-наряду №088.

Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом необходимости приобретения в том числе запасных частей (стекло лобовое, молдинг лобового стекла), а также стоимости выполненных ООО «КАТЭН» работ по устранению повреждений транспортного средства.

Доказательств иной стоимости восстановительных работ ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 10 000 руб. в связи с простоем автомобиля по причине нахождения в ремонте с 28.02.2020 по 02.03.2020 (4 дн. х 2 500 руб.).

В указанном договоре аренды транспортного средства от 01.12.2019 стороны предусмотрели штрафные санкции за обнаружение сколов, трещин лобового стекла – от 1 000 до 3 500 руб., в зависимости от величины повреждения; за повреждение кузова - 5 000 руб. (пункт 5.7).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором аренды от 01.12.2019 за повреждение лобового стекла в размере 1 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма залога в размере 5 000 руб. возврату арендатору не подлежит в связи с повреждением заднего бампера.

Так же, в соответствии с пунктом 3.5 договора аренды, с ответчика подлежит взысканию стоимость топлива в размере 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 91 500 руб. (стоимость ремонта) + 215 000 руб. (задолженность по арендной плате) + 1 000 руб. (штраф за повреждение лобового стекла) + 10 000 руб. (оплата простоя) + 3 000 руб. (стоимость топлива) = 320 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 405 руб. подтверждены документально, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным суду договору на оказание юридических услуг, расписки от 02.03.2020, истцом понесены судебные расходы за юридические услуги по данному делу, в сумме 15 000.

Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бутова Романа Александровича в пользу Курц Евгения Сергеевича 331 905 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта – 91 500 руб., задолженность по арендной плате – 215 000 руб., штраф – 1 000 руб., простой – 10 000 руб., стоимость топлива – 3 000 руб., судебные расходы – 11 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 01.02.2021. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                            А.В. Рогачева