Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-204/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                 г.Самара

Железнодорожный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Степаненко Р. О. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратились в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между сторонами по данному делу заключен договор газоснабжения, который считается заключенным с момента подключения к присоединенной сети. Газовое оборудование – газовая плита ПГ-4, газовый котёл, а также установлен прибор учёта расхода газа (газовый счётчик) СГМН-G6 № 051644, 2011 года выпуска. По условиям договора ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику газ, а ответчик - оплачивать принятый газ. Согласно акту обследования прибора учёта газа от 28.08.2014г. показания счётчика составили 27979 м3, из которых ответчиком оплачено 12058 м3, а не оплачено 15 921 м3 потребленного газа, следовательно, задолженность ответчика на дату составления указанного акта составила 68 619,51 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО «Самарагаз» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 68 619,51 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 258,58 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела (л.д.27), в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степаненко Р.О., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке ОАСР УФМС по Самарской области от 18.02.2015г. (л.д.22), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется показаниями прибора учета газа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.08.2014г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» в ходе проведения обследования прибора учета газа по адресу: <адрес>, в присутствии потребителя Степаненко Р.О., установлено, что контрольные показания на момент обследования составляют 27979 м3 (л.д.8).

Согласно справке о задолженности, ответчик по состоянию на 23.08.2014г. оплатил только 12058 м3 газа. Сумма задолженности за поставленные 15921 м3 газа составила 68619,51 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу изложенного исковые требования ОАО «Самарагаз» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд и исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 2 258,58 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Степаненко Р. О. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 68 619,51 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 258,58 руб., а всего – 70 878 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2015г.

Председательствующий                            Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: