Решение по делу № 2-1989/2018 ~ м-1707/2018 от 06.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к Березкиной Натальи Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ /ПАО/ обратился в суд с иском к Березкиной Н.П. о взыскании задолженности по договору в размере 692 469,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 732,27 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> АКБ «Банк Москвы» /ОАО/ и Березкина Н.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» /ОАО/ выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 683 000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными /аннуитетными/ платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ /ПАО/ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ /ПАО/. С 10 мая 2016 года Банк ВТБ /ПАО/ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банка ВТБ /ПАО/ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя.

Ответчица Березкина Н.П. исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 68/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования Банка ВТБ /ПАО/ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к Березкиной Натальи Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Березкиной Натальи Петровны в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на <дата> составляет 692 469, 73 рублей / шестьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей семьдесят три коп/ и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 585 234, 70 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности - 106 185, 89 рублей, суммы неустойки /штрафов, пени/ за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 049, 14 рублей.

Взыскать с Березкиной Натальи Петровны в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ сумму государственной пошлины в размере 11 732, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева