Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с расписками от дата. она передала в долг ответчику денежную сумму в размере *** рублей на сумму *** руб. и *** руб. с выплатой 4 % от заемной суммы ежемесячно. Согласно условиям указанным в расписках. Общую сумму долга с процентами ответчик обязался вернуть по требованию. В результате частичного погашения ответчиком общей суммы долга на дата. оставшаяся сумма долга составляет *** рублей, где *** руб. – сумма основного долга, *** сумма процентов. Требование истца о добровольном возвращении долга ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просит взыскать долг по договору займа, в размере *** рублей, где сумма основного долга с учетом процентов по распискам от дата. – *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на оформление доверенности *** руб., расходы на оплату ценного письма ответчику с требованием о возврате долга *** коп., размер государственной *** руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Иск ФИО2 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность и проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего ***

Определением суда от дата. по заявлению ФИО3 заочное решение суда от дата отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что дата. ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается предоставленными оригиналами расписок на сумму *** руб. и *** руб., написанными собственноручно ФИО3 из текста расписок следует, что указанные денежные средства переданы в долг под 4% в месяц. Также ФИО3 указал, что обязуется выплачивать проценты в размере *** рублей 8 числа каждого месяца и *** руб. ежемесячно. Общую сумму долга обязуется вернуть по требованию.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа и процентов за пользование займом по договору не выплачивает.

дата. ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия, в которой он извещался о необходимости в течение 30 дней погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается кассовыми чеками почты России. Однако, на полученную претензию, ответчик никак не отреагировал, свои обязательства ответчик не выполнил, деньги в срок не вернул.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что договор ответчиком не оспорен, факт заключения договора и подпись в договоре он не оспаривал, расписки, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга и процентов в размере 1133 989 руб. по договору займа подлежащим удовлетворению. В обоснование указанной суммы истицей предоставлен расчет, подтверждающий частичный возврат денежных средств, сведений об ином размере сумм ответчиком не представлено, в связи с чем судом принимается предоставленный расчет, в поддержание заявления об отмене заочного решения ответчик указывал, что расчет неверен, однако не смог пояснить, в чем его ошибочность, доказательств этому не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере *** руб. – оплаты услуг представителя подтверждено квитанцией от дата., но с учетом требований разумности и справедливости в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по несению почтовых расходов в размере *** руб., подтвержденные соответствующими чеками.

Требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено чек-ордером от дата., и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность и проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего ***

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016г.

Судья Т.А. Орлова