Приговор по делу № 1-104/2015 от 02.11.2015

        Дело № 1-104/2015

                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                             Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Бормотина А.А.

подсудимого Белозерова А.А.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Истоминой Х.,

подсудимого Мошева Е.И.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г.,

при секретаре Игнатьевой Е.С..,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОЗЕРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <...>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <...> по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

МОШЕВА Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров А.А. и Мошев Е.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Белозеров А.А. и Мошев Е.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного вступили в преступный сговор, договорились об угоне транспортного средства - автомашины <...>, принадлежащего гр. ФИО6 После чего, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Мошев Е.И. и Белозеров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из личной заинтересованности, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, осознавая противоправный характер своих действий, сорвав замки на воротах, совместно и согласованно, преследуя общую цель - угон транспортного средства, проникли в гараж гр. ФИО6, расположенный у <адрес>, откуда, применяя физическую силу, не заводя двигатель, выкатили автомашину <...>, стоимостью <...> рублей, с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащую гр. ФИО6, где, с целью запуска двигателя и дальнейшего угона, вырвав провода из замка зажигания, замкнули их, заведя двигатель, привели транспортное средство в движение, тем самым увели его с места стоянки. Осуществив поездку по <адрес> муниципального района, Мошев Е.И. и Белозеров А.А., распоряжаясь угнанным автомобилем по своему усмотрению, оставили его на <адрес>.

Кроме того, Мошев Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

Мошев Е.И., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном у дома № по ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО6, а именно:

<...>

<...>

<...>

Всего Мошев Е.И. тайно похитил чужое имущество на общую сумму <...> рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшей - гражданке ФИО6 С похищенным имуществом Мошев Е.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Мошев Е.И., Белозеров А.А. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, согласны с суммой причиненного ущерба, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляют добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

           Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования на сумму <...> рублей поддержала.

Государственный обвинитель Бормотин А.А., защитники Фоминых В.Г., Истомина Х., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Белозерова А.А, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мошева Е.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мошева Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Белозерова А.А, : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

    На основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Мошева Е.И. : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению явилось алкогольное опьянение, суд всоответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимых совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у Мошева по двум преступлениям.

Подсудимый Белозеров ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Мошев ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

            При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

       Суд учитывает, что подсудимый Белозеров А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому несмотря на то, что испытательный срок в настоящее время он отбыл, ему следует на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменить, и наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд полагает, что Мошеву с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

           Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, а в отношении Белозерова А.А.также ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению частично: следует взыскать с подсудимых солидарно причиненный ущерб в размере <...> руб. <...> коп. за бензин, с Мошева Е.И. в размере <...> рублей за автомагнитолу в пользу потерпевшей. Гражданский иск в размере <...> рублей за восстановление автомашины следует оставить без рассмотрения с правом обращения в гражданском порядке для предоставления документов выполненных работ.

Суд освобождает подсудимого Белозерова А.А. от взыскания процессуальных издержек в размере <...> рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката Истоминой Х. в период следствия на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого Мошева Е.И. от взыскания процессуальных издержек в размере <...> рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката Фоминых В.Г. в период следствия на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <...> следует оставить у потерпевшей, расписку ФИО7 следует хранить при уголовном деле..

      Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОЗЕРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

      На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Белозерову А.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

МОШЕВА Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. « а » ч. 2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Мошеву Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

      Освободить Белозерова А.А,, Мошева Е.И, от взыскания процессуальных издержек в размере по 3 795 рублей с каждого в доход федерального бюджета.

Взыскать с Белозерова А.А,. Мошева Е.И. солидарно в пользу ФИО6, <...> рублей <...> копеек, взыскать с Мошева Е.И. в пользу ФИО6 <...> рублей. Гражданский иск в размере <...> рублей за восстановление автомашины оставить без рассмотрения с правом обращения в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: <...> оставить у потерпевшей, расписку ФИО7 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :подпись

Верно.

Судья:                                                                                    Л.В.Тарасова.

           Секретарь :                                                                                             Е.С.Игнатьева.