Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2016 (2-6434/2015;) ~ М-5545/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1026/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                           03 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

с участием истца Поконова А.А.,

ответчика Кяго Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поконова А.А. к Кяго Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поконов А.А. обратился в суд с иском к Кяго Н.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за каждый день пользования на сумму задолженности 1 000 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы долга в размере 1 000 000 руб. или его соответствующей части, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 226 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кяго Н.В. и Поконовым А.А. заключен договор займа денежной суммы в размере 1 000 000 руб., в соответствии с которым Кяго Н.В. обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Поконов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Кяго Н.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно взяла в долг у Поконова А.А. сумму в размере 1 000 000 рублей, однако в связи с возникшими финансовыми трудностями, в срок сумму вернуть не смог. В ближайшее время намерен возвратить денежные средства в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Кяго Н.В. не отрицал факт получения денежных средств по договору займа и нарушения срока возврата суммы займа, не возражал против заявленных требований, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Кяго Н.В. взятые на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленный договором срок не вернул.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию суммы займа, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кяго Н.В. в пользу истца Поконова А.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положения ст. 811 ГК РФ уплате подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данные положения соответствуют п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года, согласно которому, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Принимая во внимание, что размер учетной ставки на день предъявления иска в суд составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 дня. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 000 000 руб. х 8,25% х 23 дня /360 = 5 270 руб. 83., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика Кяго Н.В. в пользу Поконова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за каждый день пользования на сумму задолженности 1 000 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы долга в размере 1 000 000 руб. или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 266 руб., подтверждённые им документально чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поконова А.А. к Кяго Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кяго Н.В. в пользу Поконова А.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 226 руб., а всего 1 018 496 рублей 83 копейки.

Взыскать с Кяго Н.В. в пользу Поконова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за каждый день пользования на сумму задолженности 1 000 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы долга в размере 1 000 000 руб. или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                    Е.В. Герасименко