Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12964/2018 от 16.04.2018

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33а-12964/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу Назарова А. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 января 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Назарова А. В. к межмуниципальному отдела по городу Балашихе и городу Реутову Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности привести в порядок учетные данные,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Назаров А.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам межмуниципальному отделу по городу Балашихе и городу Реутову Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности привести в порядок учетные данные. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что несмотря на его неоднократные обращения, Управление Росреестра по Московской области и его территориальное подразделение длительное время бездействует и не устраняют двойную регистрацию одного и того же жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Просил признать незаконным бездействие межмуниципального отдела по городу Балашихе и городу Реутову Управления Росреестра по Московской области, Управления Росреестра по Московской области по не устранению двух учетных записей в ЕГРН на один объект недвижимости; обязать межмуниципальный отдел по городу Балашихе и городу Реутову Управления Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по Московской области привести в порядок учетные записи в соответствии с судебными актами.

Административные ответчики межмуниципальный отдел по городу Балашихе и городу Реутову Управления Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по Московской области своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо Назарова Л.П. административный иск не поддержала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25.01.2018 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Назаров А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков по не устранению двух кадастровых номеров на один объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.14 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Форма такого заявления утверждена приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 920.

Ст.29 указанного Федерального закона установлен порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, этапами которого являются прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных ст.25 настоящего Федерального закона; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.12 ст.29 указанного Федерального закона приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Таким образом, в судебном порядке может быть обжаловано принятое регистрационным органом решение.

Как установлено разбирательством по административному делу, административный истец в Управление Росреестра по Московской области в установленном порядке с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, как ему было рекомендовано в письме Управления Росреестра по Московской области от 22.10.2017 г., не обращался.

Заявленные в административном иске требования не основаны на обстоятельстве обращения административного истца в регистрирующий орган с заявлением о проведении конкретного регистрационного действия по

государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, о возложении на административного ответчика совместно с Назаровой Л.П. привести в порядок учетные записи не имеют правовой основы.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: