Решение по делу № 07-770/2018 от 06.07.2018

Судья Степанюк Д.С. дело № 07р-770/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Виталия Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 28 февраля 2018 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Виталия Владимировича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года, Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Мельников В.В. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения. Кроме того указывает, что должностное лицо, вынесшее постановление не присутствовало на месте дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС не составлялась, замеры не производились.

В судебное заседание Мельников В.В. не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано определением от 12 июля 2018 года, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав объяснения потерпевшего ФИО 1, просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут Мельников В.В., управляя автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, двигался в г. Волгограде по ул. Шурухина напротив дома № 59 со стороны ул. Шкирятова, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>.

Факт совершения Мельниковым В.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 075998 от 28 февраля 2018 года (л.д.13); приложением № 1 к протоколу об административном правонарушении, содержащим сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2018 года (л.д.20); письменными объяснениями Мельникова В.В. и ФИО 1, полученными должностным лицом ГИБДД 28 февраля 2018 года (л.д.17-18); рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО 2 (л.д.21); фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.42-52) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допрошены свидетели ФИО 3, ФИО 4, показания которых подробно изложены в решении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Мельникова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения Мельников В.В. не нарушал, нельзя признать обоснованными.

Так представленные фотоматериалы, на которых зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, локализация механических повреждений на автомобиле «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> (передний бампер, правая фара, капот) и на автомобиле «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> (задний бампер, заднее левое крыло) указывает на достоверность изложенного водителем ФИО 1 механизма столкновения, согласно которому водитель автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, Мельников В.В., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, под его управлением.

Приведенные в жалобе доводы о том, что должностное лицо, вынесшее постановление не присутствовало на месте дорожно-транспортного происшествия, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, в связи с чем документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены в подразделении ОБДПС ГИБДД, что не противоречит требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения.

Другие доводы, указанные в жалобе не могут повлиять на законность и обоснованность постановления должностного лица и принятого судьей решения.

Порядок и срок привлечения Мельникова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мельникову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Мельникова В.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 28 февраля 2018 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Виталия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Мельникова Виталия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина