Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2013 ~ М-1320/2013 от 25.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2013 года Октябрьский районный суд Красноярска в составе:

Председательствующего: Майко П.А.

При секретаре: Мухачевой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ПСК «Z к Маханькову А4 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и коммунальные платежи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, мотивируя тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу - Х имеет задолженность по оплате за жилищные услуги и коммунальные платежи в размере Z руб.. С учетом пени, сумма долга составляет Z,60 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Был уведомлен лично на 00.00.0000 г., согласно почтового уведомления и на 00.00.0000 г., согласно судебной повестки. Истец доказательств уважительности отсутствия не предоставил. Не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик был надлежаще уведомлен но также не явился.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ЗАО ПСК «Z» к Маханькову А5 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и коммунальные платежи, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.

2-3036/2013 ~ М-1320/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПСК Союз
Ответчики
Маханьков Николай Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
25.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2013Предварительное судебное заседание
02.07.2013Предварительное судебное заседание
03.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее