Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2020 ~ М-2806/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-4322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 июля 2020 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Елены Юрьевны к Тереховой Людмиле Ивановне о признании недостойным наследником,

    установил:

Истец Волкова Е.Ю. обратился в суд к Тереховой Л.И. с требованиями о признании недостойным наследником после смерти ее отца ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что ее отец ФИО1 состоял в браке со ФИО2, дочерью которой является Терехова Л.И.

После смерти ФИО2, ответчик Терехова Л.И. ввела ФИО1. в заблуждение относительного его прав на наследство, в результате чего ФИО1 отказался от причитавшейся ему доли наследства, при этом если бы он с достоверностью знал обо всех правах, он бы не отказался от своей доли в наследстве после смерти ФИО2

Таким образом, истец считает, что Терехова Л.И. совершила противоправные действия по отношению к наследодателю ФИО1 истица просит признать Терехову Л.И. недостойным наследником после смерти ФИО1

Истец Волкова Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик Терехова Л.И. в судебное заседание явился, иск не признал, просила отказать в иске на основании письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Волкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками первой очереди являются дочери Волкова Е.Ю., Волкова Н.Ю..

При этом, основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти будет ему принадлежать, завещал Тереховой Л.И.

На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежала квартира по адресу: АДРЕС. Указанная квартира принадлежала ему на основании договора передачи жилья в собственность бесплатно от 14.01.1992 г.

Решением суда от 30.06.2015 г., вступившего в законную силу 16.09.2015 г., было отказано в удовлетворении иска Волковой Е.Ю. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При этом судом, с учетом проведенной по делу почерковедческой экспертизы, было установлено, что подпись в завещании от имени ФИО1. выполнена самим ФИО1

Решением суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 24.08.2016 г., было отказано в удовлетворении иска Волковой Е.Ю. к Тереховой Л.И. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. и признании права на наследственное имущество.

Судом, с учетом проведенной по психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1. при жизни психических расстройств не обнаруживал, психиатром и наркологом не осматривался, наличие у него каких-либо личностно-мотивированный расстройств, в том числе признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, которые могли бы повлиять на способность ФИО2. к самостоятельному волеизъявлению и принятию самостоятельных решений не установлено.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, указанные в исковом заявлении обстоятельства были предметом многочисленных рассмотрений, им давалась надлежащая оценка.

Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Волковой Елены Юрьевны к Тереховой Людмиле Ивановне о признании недостойным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 10 июля 2020 г.