Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2013 ~ М-1163/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 года          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Орловой ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Л.А. в лице представителя по доверенности Митрофановой Г.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Орловой Л.А., подписано и предъявлено в суд представителем Митрофановой Г.В. При этом, к исковому заявлению не приложена выданная в установленном законом порядке доверенность, подтверждающая право названного выше лица совершать от имени истицы процессуальные действия, в том числе подписывать указанное выше исковое заявление и предъявлять его в суд.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени Орловой Л.А., подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и представление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Орловой Л.А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орловой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить Орловой Л.А., что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающих право подписавшего его лица на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения

Судья                       Непопалов Г.Г.