Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 20.10.2014

№1-103/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимого      ФИО18

защитника Воробьевой Н.В.,

представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Забора С.М.,

12 декабря 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 являясь должностным лицом, трижды получил взятку за незаконные действия, а также совершил покушение на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО21 назначенный приказом начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» №№-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора отдела охраны ФГУ «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя государственной власти в нарушение требований должностной инструкции и ст. 15 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО22 отбывающим наказание в ФГУ «<данные изъяты>», в ходе которых последний предложил ФИО23 за денежное вознаграждение организовать передачу средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения, на что последний согласился.

    Во исполнение указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 сообщил ФИО25 по сотовому телефону о том, что средства мобильной связи, подлежащие передаче осужденным, будут доставлены в <адрес> маршрутным такси из <адрес>. В подтверждение ФИО26 перевел ФИО27 посредством денежных переводов <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет будущей переброски сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО28 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, взял у водителя маршрутного такси переданный ему полиэтиленовый непрозрачный пакет с десятью сотовыми телефонами, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО29 находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту (наблюдательной вышке), расположенной на территории ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекинул в сторону промышленной зоны исправительной колонии. Указанный пакет был впоследствии подобран осужденным ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на абонентский номер ФИО31 от осужденного ФИО32 пришло смс-сообщение с кодом перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за вышеуказанные действия, которые были им получены ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «<данные изъяты>» посредством денежных переводов «<данные изъяты>».

ФИО33 состоя в должности младшего инспектора отдела охраны ФГУ «<данные изъяты>» на основании приказа начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» №№-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя государственной власти в нарушение требований должностной инструкции и ст. 15 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», находясь в неслужебных отношениях с осужденным ФИО34 отбывающим наказание в ФГУ «<данные изъяты>», согласился на его предложение осуществить передачу средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение.

    С этой целью ФИО35 предварительно договорившись с ФИО36 по сотовому телефону о количестве передаваемых средств сотовой связи, времени, месте передачи и размере его вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, встретил маршрутное такси из <данные изъяты>, водитель которого передал ему пакет с семью сотовыми телефонами различных моделей, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО37 находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту (наблюдательной вышке), расположенной на территории ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес>, перекинул в сторону промышленной зоны исправительной колонии, который забрал осужденный ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 получил денежное вознаграждение за выполненные ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия по переброске сотовых телефонов осужденным в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных ему осужденным ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года двумя денежными переводами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей через систему денежных переводов «<данные изъяты>» в АКБ «<данные изъяты>».

ФИО41 состоя в должности младшего инспектора отдела охраны ФГУ «<данные изъяты>» на основании приказа начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя государственной власти в нарушение требований должностной инструкции и ст. 15 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», находясь в неслужебных отношениях с осужденным ФИО42 отбывающим наказание в ФГУ «<данные изъяты>», согласился на его предложение осуществить передачу средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут по ранее достигнутой с ФИО43 договоренности ФИО44 находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, получил от приехавшего к нему домой водителя такси полиэтиленовый непрозрачный пакет с четырьмя сотовыми телефонами различных моделей, десятью флеш-картами, двадцатью сим – картами «<данные изъяты>», а в 13 часов 30 минут пакет с шестью сотовыми телефонами, подлежащими передаче осужденным в исправительную колонию. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут ФИО45 находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту (наблюдательной вышке), расположенной на территории ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекинул пакет с десятью сотовыми телефонами различных моделей, десятью флеш-картами и двадцатью сим-картами в сторону жилой зоны исправительной колонии, который забрал осужденный ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО47 находясь в своем домовладении по <адрес>, получил часть вознаграждения за выполненные ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия в размере <данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО48 через водителя такси.     ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по телефонному сообщению ФИО49 ФИО50 встретил маршрутное такси, водитель которого передал ему полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водителем такси ФИО51 по указанию ФИО52 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО53 было получено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за передачу средств мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО54 назначенный приказом начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора отдела охраны ФГУ «<данные изъяты>», будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя государственной власти, в нарушение требований должностной инструкции и ст. 15 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО55 отбывающим наказание в ФГУ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут ФИО56., реализуя умысел на превышение должностных полномочий, договорился с осужденным ФИО57 по сотовому телефону о передаче на территорию исправительного учреждения принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>» с целью последующей продажи осужденным, а также о передаче на территорию исправительной колонии двух сотовых телефонов за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО58 находясь в собственном домовладении, расположенном по <адрес>, выполняя ранее достигнутую договоренность, получил от водителя такси полиэтиленовый пакет с двумя сотовыми телефонами, предназначенными для передачи осужденным.

ФИО59 действуя умышленно, осознавая, что его действия превышают его должностные полномочия, влекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающееся в необеспечении цели исполнения наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлении осужденных, заключающемся в изоляции от общества и исполнения ими ограничений по использованию запрещенных предметов на территории колонии, а также дискредитации и подрыве им авторитета органов исполнительной власти, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут заступил на службу, взяв с собой пакет с двумя сотовыми телефонами, предназначавшимися для передачи осужденным на территорию исправительной колонии, и личный сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, для продажи осужденным. Но довести умысел до конца ФИО60 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут его действия были пресечены сотрудниками ФГУ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, изъявшими имеющиеся сотовые телефоны при проведении внепланового обыска.

     Допрошенный в судебном заседании ФИО61 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО62. на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности младшего инспектора отдела охраны <данные изъяты>, в звании прапорщика. В его должностные обязанности входило соблюдение установленных и утверждённых правил работы, слежение за недопущением нарушения правил внутреннего распорядка осужденными, с персональной ответственностью за нарушение правил несения службы и за пользование средствами мобильной связи, за вступление с осужденными либо их родственниками в какие-либо неслужебные отношения. График работы был день, ночь, два выходных. Кроме этого он в свободное время подрабатывал таксистом примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году взял кредит <данные изъяты> рублей на приобретение мебели. Он также выплачивает кредит за свою мать. Примерно с конца марта – начала апреля ДД.ММ.ГГГГ стал поддерживать связь через сотовый телефон с мужчиной по имени ФИО63, который звонил ему и заказывал такси. Примерно 2 месяца назад узнал, что ФИО64 является осужденным и отбывает наказание в <данные изъяты> Предполагает, что ФИО65 узнал о том, что он таксует из его страницы в «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложил ему заработать деньги путем передачи осужденным средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения. Через некоторое время, он с учетом того, что у него имелись непогашенные кредиты, решил согласиться с предложением ФИО66. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он договорился с <данные изъяты> по сотовому телефону о том, что он пронесет сотовые телефоны на территорию колонии для последующей передачи осужденным. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон (<данные изъяты> позвонил ФИО67 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему нужно будет встретить маршрутку, с которой ему передадут пакет с сотовыми телефонами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов около магазина «<данные изъяты>» он забрал с маршрутки полиэтиленовый непросвечивающийся пакет с сотовыми телефонами разных моделей (<данные изъяты>) примерно в количестве <данные изъяты>, а также провода от зарядных устройств для последующей передачи на территорию колонии за денежное вознаграждение. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на рабочем месте на наблюдательном посту территории исправительной колонии №№ перекинул пакет с десятью сотовыми телефонами в сторону промзоны учреждения. Как только пакет упал на землю, неизвестный ему осужденный, который ожидал передачи и находился в робе и кепке, подобрал данный пакет и удалился в сторону цехов территории промзоны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему на сотовый телефон пришло смс сообщение с кодом перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за переданные ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны. Деньги были переведены ему ФИО68 о чем он ранее ему сообщил. Данные денежные средства были сняты им в банке ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Во-второй раз он также договорился с ФИО69 перекинуть сотовые телефоны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов около магазина <данные изъяты>» он получил пакет с сотовыми телефонами с маршрутки, договорившись с ФИО70 за день до этого о встрече данного пакета. Он получил полиэтиленовый непрозрачный пакет с семью сотовыми телефонами <данные изъяты>), проводами от зарядных устройств для передачи его осужденным за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на работе на наблюдательном посту исправительной колонии №№ перекинул пакет с ранее полученными семью сотовыми телефонами в сторону промзоны колонии. В тот же момент неизвестный осужденный, похожий на того, кто в первый раз забирал пакет, подобрал пакет и удалился в сторону промзоны. ДД.ММ.ГГГГ посредством системы денежных переводом «<данные изъяты>» ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он забрал наличными. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с абонентского номера ФИО71 с кодом перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые он снял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов посредством денежных переводов «<данные изъяты>» в АКБ «<данные изъяты>» за то, что он передал сотовые телефоны ДД.ММ.ГГГГ. Это была часть суммы, которую ФИО72 обещал выплатить в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей он снял ДД.ММ.ГГГГ после получения смс-сообщения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он снял <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей через систему «<данные изъяты>» за передачу сотовых телефонов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вновь договорился с ФИО73 о передаче сотовых телефонов и в третий раз он передал сотовые телефоны осужденным в свое ночное дежурство ДД.ММ.ГГГГ, телефоны привезли через маршрутку и такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему домой приехал автомобиль такси, передал ему полиэтиленовый непрозрачный пакт, в котором были сотовые телефоны в количестве 4 штук, провода от зарядных устройств, сим-карты «<данные изъяты>» в количестве 20 штук и флеш-карты в количестве 10 штук. О передаче сотовых телефонов через такси ему сообщил ФИО74 по телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему домой приехал автомобиль такси, водитель которого передал ему полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором находились сотовые телефоны разных моделей в количестве 6 штук, провода от зарядных устройств. О приезде такси ему заблаговременно сообщил ФИО75 по телефону. Таким образом, он должен был передать осужденным 10 сотовых телефонов, 20 сим-карт, 10 флеш-карт. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут он, находясь на наблюдательном посту, перекинул пакет с 10 сотовыми телефонами, 20 сим-картами и 10 флеш-картам в сторону жилзоны учреждения. Когда пакет упал на землю, его в тот же момент неизвестный осужденный подобрал и удалился в сторону жилзоны учреждения. При этом за переданные сотовые телефоны ФИО76 должен был передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей посредством такси. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к нему домой приехал автомобиль такси, водитель которого передал ему пакет с <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у магазина «<данные изъяты>» он встречал маршрутку, через которую получил полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему домой приехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» водитель которого (девушка) передала ему <данные изъяты> рублей. Таким образом ФИО77 передал ему обещанную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Все переговоры осуществлялись через ФИО78 водители такси ему не звонили. В четвертый раз передать сотовые телефоны осужденным ему не удалось, так как ДД.ММ.ГГГГ они были изъяты у него при личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему домой приехал автомобиль такси, водитель которого передал ему полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором находилось два сотовых телефона марки <данные изъяты>, которые он должен был передать осужденным за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он заступил на службу, при нем находилось 2 сотовых телефона, привезенных ему накануне. Кроме этого, он договорился с ФИО79 передать на территорию учреждения также и свой телефон марки <данные изъяты> для последующей продажи, то есть всего ему нужно было передать 3 сотовых телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут при производстве внепланового обыска всех сотрудников, заступавших на смену, у него было изъято 4 сотовых телефона, два из которых его личных, один из них он планировал перекинуть на территорию колонии. В общей сложности он получил от ФИО80 <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.90-99).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Как следует из справки ФКУ ИК №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик внутренней службы ФИО81 служит в федеральном казенном учреждении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора отдела охраны (т. 1 л. д. 29, 30).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора отдела охраны федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО82 младший инспектор отдела охраны несет службу по охране исправительного учреждения в составе караула, выполняет служебные задачи, определенные Инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание и территориях, прилегающих к ним; обязан знать и соблюдать правила несения службы, соблюдать установленные и утвержденные правила внутреннего распорядка учреждения при несении службы и установлении режим работы, сдавать средства мобильной связи, сдавать средства мобильной связи начальнику караула при несении службы в составе караула; несет персональную ответственность за нарушение правил несения службы, за пользование средствами мобильной связи при несении службы, за вступление с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях (т. 1 л. д 23-28).

Согласно выписке из приказа врио начальника федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» №№ ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор отдела охраны ФКУ ИК -<данные изъяты> ФИО83. был включен в состав <данные изъяты> караула, несшего службу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов (т. 1 л. д. 20-21).

Как видно из протоколов личного досмотра и изъятия, при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК №№ у ФИО84 из сумки с продуктами питания изъяты сотовые телефоны: 3 телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.8- 9).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО85 дана явка с повинной, в которой он сообщил, что работает в ФКУ ИК № в должности младшего инспектора с ДД.ММ.ГГГГ, в свободное время занимается частным извозом, в течение трех месяцев ему неоднократно звонил мужчина по имени ФИО86 и заказывал такси, впоследствии предложил заработать деньги, перебросив через основное ограждение сотовые телефоны. Поскольку он имел кредитную задолженность, выплату которой неоднократно требовали, то он решил согласиться на предложение осужденного ФИО87 и перекинуть сотовые телефоны за деньги, он забрал с маршрутки 4 сотовых телефона, после чего заступил на дежурство на пост, днем по сотовому телефону договорился с ФИО88 что перекинет сотовые телефоны. На протяжении трех его дежурств в ночь он перекинул через основное ограждение около 30 сотовых телефонов за каждый сотовый телефон ему платили от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (т.1 л. д. 33).

Из заключения о результатах служебной проверки, проведенной врио начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 в связи с допущенными грубыми нарушениями уволен из органов уголовно-исполнительной системы (т. 1 л.д.36-40).

Из справок ФКУ ИК № (т. 1 л.д. 188-189) следует, что ФИО90 и ФИО91 отбывают наказание в указанном исправительном учреждении.

Свидетель ФИО92 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №<адрес> <адрес>, совместно с ним в одном отряде отбывает наказание ФИО93., с ФИО94 лично не знаком. К нему обращались осужденные с просьбой обеспечить доставку в колонию сотовых телефонов, ФИО95 сообщил ему, что есть возможность передавать сотовые телефоны через сотрудника учреждения ФИО96 с которым он знаком. Сотовые телефоны передавались его супругой ФИО97 через маршрутку в <адрес>, ей в свою очередь телефоны передавались родственниками осужденных. Он передавал нуждающимся в сотовых телефонах осужденным номер телефона супруги, а они впоследствии с ней связывались и привозили телефоны. Вместе с телефонами находились денежные средства, часть из которых супруга забирала себе по его указанию. ФИО98 сообщала ему номер маршрутки по сотовому телефону, который находился в его пользовании. Он сообщал эти сведения ФИО99 Впоследствии данные телефоны сбрасывались с наблюдательной вышки, о чем сотрудник колонии сообщал ФИО100, который предоставлял данную информацию ему. Он ФИО101) забирал переброшенный пакет и отдавал ФИО102 Перебросы осуществлялись в ночное дежурство ФИО103 о чем он сообщал ФИО104 указывая вышку, на которой он нес дежурство. Перебросы производились в конце мая - начале ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз. Первый раз в пакете находилось около 10 сотовых телефонов. Впоследствии он добровольно сообщил о том, что ФИО105 будет осуществлять переброс сотовых телефонов на территорию исправительной колонии.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в исправительной колонии №№ в течение года он общался с сотрудником колонии ФИО107 отношения возникли в связи с тем, что он, используя имеющийся у него сотовый телефон, вызывал такси для своей супруги. Впоследствии из сети «<данные изъяты>» узнал, что ФИО108. занимается частным извозом и работает в колонии охранником на вышке. Он предложил ФИО109 за денежное вознаграждение перебросить на территорию учреждения сотовые телефоны, на что он согласился. За каждый телефон ФИО110 должно было передаваться примерно <данные изъяты> рублей, которые переводились ему на счет через систему «<данные изъяты>». Сотовые телефоны передавались через маршрутное такси супругой ФИО111 Затем он звонил знакомой таксистке, которая забирала пакет и отвозила его ФИО112 Связь с ним и другими он поддерживал через сотовые телефоны, которых в его пользовании находилось более десяти. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 сообщил ему, что супруга передала через маршрутное такси около 10 телефонов, о чем он по телефону сообщил ФИО114 который встретил маршрутку и забрал пакет с телефонами. Когда ФИО115. заступил на ночное дежурство он перебросил с наблюдательной вышки ранее переданный пакет, который забрал ФИО116 и отдал ему. В благодарность он со своего сотового телефона перечислил ФИО117 <данные изъяты> рублей через систему переводов «<данные изъяты>». Во второй раз таким образом ФИО118 от супруги ФИО119 было передано 7 сотовых телефонов, которые принял ФИО120 За что ФИО121 было перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В качестве отправителя денежных переводов он указывал ФИО122 и ФИО123С., которые ему не знакомы. В третий раз ФИО124 передал им 10 телефонов и сим-карты. Часть денежных средств ФИО125 передавалось маршруткой. Каждый раз он договаривался со ФИО126 о том, каким образом ему будут переданы сотовые телефоны и каким образом произойдет оплата. В четвертый раз должен был ДД.ММ.ГГГГ передать 3 сотовых телефона, один из который был его личный. Всего ФИО127 было произведено три переброса, каждый раз около 5-6 телефонов, точное количество он не помнит. Ему переводились также денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей. При подготовке переброса в четвертый раз ФИО128 договорился с ним также продать и свои телефоны. Но передача не состоялась, поскольку он сообщил об этом в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании показала, что она работает экономистом <данные изъяты> в котором используется система переводов «<данные изъяты>». Используя указанную систему переводов, отправитель, располагая денежными средствами на счете своего сотового телефона, должен обратиться к оператору сотовой связи, по инструкции которого, отправить смс сообщение, в котором указать анкетные данные получателя денежных средств. Анкетные данные отправителя никем не контролируются и могут быть заявлены любые. Отправитель, выполнив необходимые операции, получает извещение о том, что перевод осуществлен. Получатель денежных средств оператором сотовой связи о переводе не извещается, данную информацию он получает от отправителя денежных средств. Банк выдает денежные средства получателю, предъявившему паспорт, подтверждающий анкетные данные лица, которому переведены денежные средства.

Как следует из справки филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО130 по системе переводов «<данные изъяты>» были получены следующие переводы: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО131., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО132 <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО133. (т. 1 л.д. 171).

Согласно заявлению на выдачу перевода, поступившему по международной платёжной системе денежных переводов «<данные изъяты>» ФИО134 в ДО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут получил денежный перевод, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в сумме <данные изъяты> рублей, отправленный ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в сумме <данные изъяты> рублей, отправленный ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-115).

Из показаний, данных свидетелем ФИО135 на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ее супруг ФИО136. отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>, регулярно он созванивается с ней с различных сотовых телефонов. В конце ДД.ММ.ГГГГ муж позвонил ей и попросил передать маршруткой в <адрес> пакет с сотовыми телефонами. В тот же день незнакомый мужчина передал ей полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором было три сотовых телефона. Примерно через два дня ей вновь передали пакет с четырьмя сотовыми телефонами различных марок. Еще через день вечером ей передали пакет с тремя сотовыми телефонами. Все полученные сотовые телефоны она по указанию своего мужа передала через маршрутку до <адрес>, сказав, что пакет встретят около магазина «<данные изъяты>». Примерно через два дня муж позвонил вновь и сказал забрать еще одну партию сотовых телефонов. Незнакомый ей парень принес ей пакет с четырьмя сотовыми телефонами, а через день еще один пакет с тремя сотовыми телефонами. Утром следующего дня она передала полиэтиленовый пакет с семью сотовыми телефона через маршрутку до <адрес>. Примерно через четыре дня ей позвонил муж, вновь попросил встретить сотовые телефоны и передать ему. В этот же день незнакомый мужчина принес ей пакет с пятью сотовыми телефонами различных марок, провода от зарядных устройств, через несколько дней незнакомая женщина привезла ей еще два сотовых телефона. Примерно спустя два дня незнакомая девушка привезла ей пакет с тремя сотовыми телефонами. На следующее утро по просьбе своего мужа все полученные сотовые телефоны, а также флеш карты и сим карты она отправила через маршрутку в <адрес>. Для кого и чего предназначались указанные сотовые телефоны ей неизвестно (т. 1 л.д 58- 64).

Из показаний свидетеля ФИО137 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании, следует, что ранее она подрабатывала в <адрес> таксистом на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО138 является ее бывшим мужем, <адрес> знает как осужденного, отбывающего наказание в ИК № Последний звонил ей и просил оказать услуги такси его знакомым. В первой декаде июня ей позвонил ФИО139 и попросил передать денежные средства ФИО140 которые были начислены ей через систему денежных переводов «<данные изъяты>», точную сумму не помнит, около <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 204-208).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут имеется смс соединение с абонентским номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 установление соединения с абонентским номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 38 минут установлено соединение «<данные изъяты>» на абонентский номер «<данные изъяты>», в ходе которого с указанного абонентского номера списана сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут и в 21 час 00 минут с абонентского номера <данные изъяты> года списываются суммы в размере <данные изъяты> соответственно (т. 2 л.д.98-100).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре детализации телефонных переговоров ФИО141 установлено: ДД.ММ.ГГГГ имеется соединение с абонентским номером ФИО142 в <данные изъяты> один исходящий звонок на абонентский номер ФИО143 - <данные изъяты> с абонентского номера ФИО144. № был исходящий вызов на абонентский номер № который принадлежит ФИО145 <данные изъяты> на абонентский номер ФИО146 № был исходящий вызов на абонентский номер № который принадлежит ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> соединения абонентского номера ФИО148. № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО149 в <данные изъяты> установлено <данные изъяты> соединение абонентского номера ФИО150 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО151. в <данные изъяты>. установлено <данные изъяты> соединений абонентского номера ФИО152 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО153 в <данные изъяты> установлено 41 соединение абонентского номера ФИО154 № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО155 в <данные изъяты> установлено 13 соединений абонентского номера ФИО156 № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО157 в <данные изъяты> Также установлено 12 соединений абонентского номера ФИО158 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО159 в <данные изъяты> установлено 17 соединений абонентского номера ФИО160. № с абонентским номером № который принадлежит ФИО161 в <данные изъяты>. Также установлено 3 соединения абонентского номера ФИО162 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО163 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО164 № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО165 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО166 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО167 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО168 № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО169 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО170 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО171 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО172 № с абонентским номером № который принадлежит ФИО173 в <данные изъяты> установлено 1 соединение абонентского номера ФИО174 № с абонентским номером №, который принадлежит ФИО175 в <данные изъяты> (т.1 л.д. 236-238).

Из протокола осмотра детализации звонков видно, что ДД.ММ.ГГГГ установлено 4 соединения абонентского номера ФИО176. с абонентским номером ФИО177 № в <данные изъяты>. Также установлены 15 соединений абонентского номера ФИО178. с абонентским номером ФИО179. № ДД.ММ.ГГГГ установлено 28 соединений абонентского номера ФИО180. с абонентским номером ФИО181. № в <данные изъяты> Также установлены 66 соединений абонентского номера ФИО182 с абонентским номером ФИО183. № ДД.ММ.ГГГГ установлено 1 соединение абонентского номера ФИО184 абонентским номером ФИО185. №, в <данные изъяты> Также установлены 53 соединения абонентского номера ФИО186 с абонентским номером ФИО187 №; ДД.ММ.ГГГГ установлено 11 соединений абонентского номера ФИО188 с абонентским номером ФИО189. №, в <данные изъяты> Также установлены 69 соединений абонентского номера ФИО190 с абонентским номером ФИО191 № ДД.ММ.ГГГГ установлено 44 соединения абонентского номера ФИО192 с абонентским номером ФИО193 № в <данные изъяты> Также установлено 57 соединений абонентского номера ФИО194. с абонентским номером ФИО195 № ДД.ММ.ГГГГ установлено 13 соединений абонентского номера ФИО196. с абонентским номером ФИО197 №, в <данные изъяты> Также установлены 17 соединений абонентского номера ФИО198 с абонентским номером ФИО199 № ДД.ММ.ГГГГ установлено 22 соединения абонентского номера ФИО200 с абонентским номером ФИО201 № Также установлено 36 соединений абонентского номера ФИО202. с абонентским номером ФИО203. № ДД.ММ.ГГГГ установлено 101 соединение абонентского номера ФИО205. с абонентским номером ФИО206. № ДД.ММ.ГГГГ установлено 34 соединения абонентского номера ФИО208 с абонентским номером ФИО209 № ДД.ММ.ГГГГ установлены 39 соединений абонентского номера ФИО210 с абонентским номером ФИО211 № ДД.ММ.ГГГГ установлено 158 соединений абонентского номера ФИО212 с абонентским номером ФИО213 № ДД.ММ.ГГГГ установлены 75 соединений абонентского номера ФИО214 с абонентским номером ФИО215. № ДД.ММ.ГГГГ установлены 3 соединения абонентского номера ФИО216 с абонентским номером ФИО217 № в <данные изъяты> Также установлено 66 соединений абонентского номера ФИО219. с абонентским номером ФИО220 № ДД.ММ.ГГГГ установлены 70 соединений абонентского номера ФИО221. с абонентским номером ФИО222 № ДД.ММ.ГГГГ установлено 1 соединение абонентского номера ФИО223 с абонентским номером ФИО224 № в <данные изъяты> Также установлены 29 соединений абонентского номера ФИО225. с абонентским номером ФИО226 № (т. 1 л.д. 239-240).

    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

    Действия ФИО227 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия ФИО228 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия ФИО229 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия ФИО230 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 286 УК РФ как покушение на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Органом предварительного следствия действия ФИО231 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 УК РФ. В судебном заседании прокурор просил переквалифицировать действия ФИО232 в указанной части на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО233 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

ФИО234 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие наказание ФИО235 обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый впервые совершил преступление, раскаялся, вину в совершенном деянии признал полностью, им дана явка с повинной, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО236 в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО237 следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

Наказание ФИО238 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести совершенного деяния, суд считает возможным исправление только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения, ранее избранную подсудимому, на заключение под стражу.

В соответствии с п. 3 и п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – детализацию входящих/исходящих соединений абонентских номеров ФИО239 ФИО240., ФИО241 упакованную в три бумажных почтовых конверта, детализацию телефонных переговоров абонентских номеров №, №, упакованных в один бумажный почтовый конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; клейкую ленту – скотч уничтожить.

На основании п. 4.1 ч.3 ст. 81 УК РФ два сотовых телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>» в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО242

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО243 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначив ему наказание по:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО244 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО245 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО246 исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – детализацию входящих/исходящих соединений абонентских номеров ФИО247 ФИО248., ФИО249 упакованную в три бумажных почтовых конверта, детализацию телефонных переговоров абонентских номеров №, №, упакованных в один бумажный почтовый конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; клейкую ленту – скотч уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>» в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО250

На основании п. 4.1 ч.3 ст. 81 УК РФ два сотовых телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера