Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4918/2020 ~ М-4568/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4918/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006092-43

29 сентября 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Приказчикове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Павлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Павлову ФИО7 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по договору составила 17,9 % годовых. Неустойка за просрочку обязательства установлена в размере 35, 8 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 76 542 руб. 70 коп.: просроченный основной долг-66 813 руб. 55 коп., просроченные проценты- 7 408 руб. 87 коп., неустойка в размере 2 320 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) задолженность по кредитной карте в размере 76 542 руб. 70 коп. (просроченный основной долг-66 813 руб. 55 коп., просроченные проценты- 7 408 руб. 87 коп., неустойка в размере 2 320 руб.;2) расходы по оплате пошлины в сумме 2 496 руб.28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Павлов ФИО8 исковые требования истца полностью признал. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которое ему понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Павловым ФИО9 был заключен эмиссионный контракт ( состоящий из заявления заемщика на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рулях, в соответствии с условиями которого банком ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 67 000 рублей под 17,9 % годовых, полной стоимостью кредтта-18,069 % годовых. Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком заемщику были исполнены, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия эмиссионного контракта

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24 декабря 2019 г. (с учетом определения об исправлении описки от 17 апреля 2020 г.) судебный приказ от 21.11.2019г. по гражданскому делу № 2-2806/2019 о взыскании с Павлова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности з по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 76 542 руб. 70 коп и расходов по оплате пошлины в сумме 1218 руб.14 коп. был отменен.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 542 руб. 70 коп. (просроченный основной долг-66 813 руб. 55 коп., просроченные проценты- 7 408 руб. 87 коп., неустойка в размере 2 320 руб.).

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.1

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2496 руб.28 коп. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 статьи 333.22 НК РФ) государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 66 813 ░░░.65 ░░░░., ░░░░░░░░░-7408 ░░░.87 ░░░,. ░░░░░░░░░ 2 320 ░░░., ░ ░░░░░ 76 542 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 496 ░░░.(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

==