Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2021 ~ М-515/2021 от 29.01.2021

№ 2-1656/2021                                                                                                 Строка 2.174

УИД 36RS0004-01-2021-000759-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 мая 2021 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С..,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Зуеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2012 года ПАО Сбербанк России и ФИО2. заключили кредитный договор № 76821 о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. на срок 48 месяцев под 19,65% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику указанная сумма была перечислена.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнил.

По состоянию на 30.05.2018 г. сумма задолженности составила 99134,76 руб.

Заемщик ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является сын – Зуев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту проживания: <адрес>.

Определением суда от 18.03.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего Зуева Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Однако согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 84 об.) Зуев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25.06.1993 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Зуев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа.

          На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Зуеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова