Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2015 от 20.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                                                        17.06.2015

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Гаврилова В.С., защитника Колесник Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01.06.2015, потерпевшей Е.., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Гаврилова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего грузчиком в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Волжского районного суда Самарской области от 06.09.2007 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 25.11.2008 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; 2) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Волжского района Самарской области от 23.12.2008 по ст.115 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка №132 Самарской области от 21.07.2009 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию поселение; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от 02.02.2009 по ст.115 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от 21.07.2009 обязательные работы заменены на лишение свободы, на основании ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы; 4) по приговору Елховского районного суда Самарской области от 02.11.2009 по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.05.2010 условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.04.2010 на 1 год 5 месяцев 21 день; 5) по приговору мирового судьи судебного участка №15 Самарской области от 18.10.2010 по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 6) по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 25.05.2011 по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 29.10.2012 по отбытию срока наказания; 7) по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.07.2013 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.12.2014 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.01.2015, примерно в 09 часов, более точное время не установлено, Гаврилов В.С., находясь в квартире своей знакомой Е., расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее Е. имущество. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрал из ящика комода принадлежащие Е. золотую цепочку, стоимостью15000 рублей, и золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей. Тайно завладев вышеуказанным имуществом на общую сумму 17500 рублей, Гаврилов В.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.02.2015, примерно в 06 часов 50 минут, более точное время не установлено, Гаврилов В.С., находясь в квартире своей знакомой Е., расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похить с открытого в ОАО «Сбербанк» на имя Е. вклада «Управляй» с лицевым счетом № принадлежащие Е. денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что Е. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Гаврилов В.С. с помощью личного компьютера Е. ввел указанные на взятом им ранее из кошелька Е. чеке логин и пароль для входа в систему личный кабинет «Сбербанк онлайн», после чего, получив смс-сообщение с одноразовым паролем, ввел полученный пароль и вошел в систему личный кабинет «Сбербанк онлайн», через который в тот же день в 07 часов и в 07 часов 02 минуты совершил две операции по переводу денежных средств по 35000 рублей каждая на общую сумму 70000 рублей с вклада «Управляй» с лицевым счетом № на пластиковую карту «Маэстро социальная» с лицевым счетом №, которую ранее забрал себе из кошелька Е. В продолжение своего преступного умысла Гаврилов В.С. 11.02.2015, примерно в 22 часа 17 минут, приехал в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью ранее похищенной у Е. пластиковой карты «Маэстро социальная» с лицевым счетом № произвел снятие 40000 рублей, после чего, примерно в 22 часа 27 минут этого же дня произвел четыре перевода денежных средств на общую сумму 15229,99 рублей с указанной карты на номер своего сотового телефона 89279091732, тем самым тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства на общую сумму 55229,99 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, чем причинил потерпевшей Е. значительный материальный ущерб в размере 55229,99 рублей.

Допрошенный в судебном заседании 02.06.2015 подсудимый Гаврилов В.С., частично признавая вину по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ и полностью признавая вину по эпизоду преступления от 11.02.2015, показал, что в середине января 2015, находясь в квартире Е. по адресу: <адрес>, он рассказал Е. о наличии у него долга и о необходимости его вернуть, после чего Е. сама передала ему золотые цепочку и кольцо, чтобы он сдал их в ломбард, а вырученными деньгами расплатился бы с долгом, что он и сделал. Через неделю после этого Е. попросила его вернуть кольцо и цепочку, но он не смог их выкупить из-за отсутствия денежных средств. 10.02.2015, находясь в той же квартире, пока Е. спала, он без разрешения последней взял из её кошелька чек с указанием логина и пароля к доступу через Интернет в систему личный кабинет «Сбербанк онлайн», после чего воспользовался компьютером Е. и, введя логин и пароль, получил доступ в личный кабинет «Сбербанк онлайн» через который со счета на имя Е. перевел два раза по 35000 рублей на имевшуюся у него пластиковую карту «Маэстро социальная», оформленную на Е.. На следующий день через банкомат на <адрес> он снял при помощи этой пластиковой карты 40000 рублей, а также перевел с этой карты на номер своего сотового телефона 15229,99 рублей. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гаврилов В.С., полностью признавая вину, показал, что золотые цепочку и кольцо Е. добровольно ему не отдавала, он их у неё украл, при этом противоречия объяснил тем, что растерялся и изначально в суде сказал неправду о добровольной передаче ему Е. золотых изделий.

Помимо признательных показаний Гаврилова В.С., его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

                                                                                                                  По эпизоду преступления от 13.01.2015

Показаниями потерпевшей Е. о том, что в середине января 2015 года она обнаружила, что пропали принадлежавшие ей и хранившиеся в комоде в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей, и золотая цепочка, стоимостью 15000 рублей, которые последний раз она видела на месте 31.12.2014. На момент пропажи золотых изделий в её квартире периодически проживал Гаврилов В.С. Ущерб в 17500 рублей для неё является значительным, поскольку её средний ежемесячный доход составляет 24000 рублей, из которых 20300 рублей она ежемесячно выплачивает за ипотеку, кроме того, на её иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Гавриловой Е.С., согласно которым её муж Гаврилов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ периодически не проживал дома, в январе 2015 года она видела у него квитанцию о залоге в ломбард золотых цепочки и кольца. Со слов Гаврилова, эти изделия принадлежали его другу. В январе или феврале 2015 она по телефону общалась с Е., от которой узнала, что между последней и Гавриловым имеются отношения, а из квартиры Е. пропали золотые украшения.

Показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ продавцом-консультантом отделения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от Гаврилова В.С. были приняты в залог золотые кольцо и цепочка, которые согласно залоговому билету №№ от 13.01.2015 оценены на общую сумму 6900 рублей. В связи с тем, что изделия до ДД.ММ.ГГГГ не были выкуплены, их отправили на переплавку (т.1 л.д.102,103).

Вина подсудимого Гаврилова В.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- результатами осмотра места происшествия от 27.02.2015, с приложенной к протоколу план-схемой, согласно которым в ходе осмотра <адрес> изъят залоговый билет ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.5-8);

- явкой с повинной от 10.03.2015, в которой Гаврилов В.С. указал, что в десятых числах января 2015 из <адрес> он совершил кражу кольца и золотой цепочки, которые потом сдал в ломбард (т.1 л.д.25);

- результатами осмотра копии залогового билета, согласно которым Гаврилов В.С. заложил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Актив» золотые кольцо и цепочку, получив за них 6900 рублей (т.1 л.д.50-52).

                                                                                                                  По эпизоду преступления от 11.02.2015

Показаниями потерпевшей Е. о том, что на её имя в ОАО «Сбербанк» открыт вклад «Управляй» на сумму 250000 рублей, которым можно управлять посредством Интернета при помощи услуги «Сбербанк онлайн», запись с необходимыми для управления вкладом логином и паролем она хранила в своем кошельке. ДД.ММ.ГГГГ через Интернет она зашла в «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с её вклада утром ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление 70000 рублей на счет оформленной на её имя пластиковой карты «Маэстро социальная», а затем ДД.ММ.ГГГГ с помощью этой пластиковой карты была снята часть из этих денежных средств в размере 55229,99 рублей. Обнаружив это, она перевела оставшуюся часть денежных средств на другой счет, а счет пластиковой карты «Маэстро социальная» заблокировала. До произошедшего Гаврилов В.С. периодически проживал в её квартире, в том числе, 11.02.2015. Пластиковую карту, запись с необходимыми для управления вкладом логином и паролем, Гаврилову В.С. она не передавала. Ущерб в 55299,99 рублей для неё является значительным, поскольку её средний ежемесячный доход составляет 24000 рублей, из которых 20300 рублей она ежемесячно выплачивает за ипотеку, кроме того, на её иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Гавриловой Е.С., согласно которым её муж Гаврилов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ периодически не проживал дома. В январе или феврале 2015 она по телефону общалась с Е., от которой узнала, что между последней и Гавриловым имеются отношения, при этом у Е. пропали деньги.

Вина подсудимого Гаврилова В.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- результатами выемки и осмотра выписки из лицевого счета по вкладу на имя Е., справки о состоянии вклада, отчета по счету карты, согласно которым с номера лицевого счета № вклада «Управляй», оформленного на имя Е. в ОАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ два раза произошла выдача по 35000 рублей с перечислением их на открытый в ОАО «Сбербанк» на имя Е. номер счета № с которого ДД.ММ.ГГГГ были сняты посредством пластиковой карты «Маэстро» денежные средства на общую сумму 55229,99 рублей (т.1 л.д.90-98);

- явкой с повинной от 10.03.2015, в которой Гаврилов В.С. указал, что в середине февраля 2015 года с принадлежащей Е. карты «Сбербанка» он снял, примерно, 50000 рублей (т.1 л.д.25);

- результатами выемки и осмотра отчета по счету карты, согласно которым с открытого в ОАО «Сбербанк» на имя Е. счета № были ДД.ММ.ГГГГ сняты посредством пластиковой карты «Маэстро» денежные средства на общую сумму 55229,99 рублей (т.1 л.д.119-123).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с исследованными материалами уголовного дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого Гаврилова В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что золотые кольцо и цепочку он не похищал, а Е. отдала их ему сама, суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты. Его показания в этой части полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Е. о том, что она не передавала Гаврилову В.С. золотые украшения, а также показаниями подсудимого Гаврилова В.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о хищении им вышеуказанных золотых изделий, которые суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гаврилова В.С. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

Действия подсудимого Гаврилова В.С. по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из соотношения стоимости похищенного имущества с ежемесячным доходом и материальным состоянием потерпевшей Е..

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, работает,по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей строго Гаврилова В.С. не наказывать и не лишать его реально свободы. Признание Гавриловым В.С. вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту работы и от соседей по месту жительства, его явку с повинной о совершенных преступлениях, возмещение им материального ущерба потерпевшей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами. Оснований для снижения степени тяжести совершенных преступлений, применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что Гаврилов В.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи неоднократно судимым к реальному лишению свободы, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести, суд, руководствуясь ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим обстоятельством. В связи с изложенным, принимая во внимание, что менее чем через месяц после освобождения ДД.ММ.ГГГГ от наказания по предыдущему приговору Гаврилов В.С. вновь стал совершать умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Гаврилова В.С.

Учитывая данные о личности подсудимого Гаврилова В.С., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Е., принимая во внимание, что в судебном заседании она отказалась от исковых требований, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, суд, руководствуясь ст.44 ч.5 УПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаврилова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 13.01.2015) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 11.02.2015) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Гаврилову В.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гаврилову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17.06.2015.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Е. прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию залогового билета, выписку из лицевого счета, справку о состоянии вклада, отчет по счету карты, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                         Д.В. Горьков

Копия верна

Судья                                                                                                                                        Д.В. Горьков