Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2015 (2-6785/2014;) ~ М-6602/2014 от 03.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-банк» к Дегтеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дегтеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дегтевым Е.Г. был заключен договор о кредитовании по кредитной карте №№ на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой 29,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца. В настоящее время заемщик своих обязательств не исполняет. Согласно п.7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита начисляется неустойка. Задолженность заемщика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №5/3835Д Шачков С.В. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Дегтевым Е.Г. был заключен договор о кредитовании по кредитной карте № № на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой 29,99% годовых.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.19-22), сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 7-12), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет <данные изъяты>

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита начисляется неустойка. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты>. Суду не представлено доказательств принятия заемщиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на него предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд полагает соразмерным допущенному нарушению обязательства с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова Д. А. в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья            (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья