Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6857/2014 ~ М-4673/2014 от 19.05.2014

№ 2-6857\2014 Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «истец» к Казакову Р.Д. о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 182 184.23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4843,68руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец оплачивает обучение ответчика. Казаков Р.Д. был зачислен на первый курс обучения на платной основе по направлению «наименование». По условиям договора ответчик обязан пройти полный курс обучения с получением документа о высшем образовании и проработать на предприятии истца не менее трех лет. За академическую задолженность Казаков Р.Д. отчислен из учебного заведения окончательно ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик не прошел полный курс обучения и не заключил трудовой договор, не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Представитель истца по доверенности Аванесян Н.Г. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаков Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что с Казаковым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по направлению «наименование» ( л.д.11-13). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик зачислен в учебное заведение на обучение ( л.д.14). Между Казаковым Р.Д. и истцом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг. 41-45). В связи с неуспеваемостью Казаков Р.Д. отчислен из учебного заведения, что подтверждается приказами об отчислении ( л.д.15-19). Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и без удовлетворения ( л.д.22).

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования о взыскании денежных средств с Казакова Р.Д. в указанной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец в полном объеме выполнил обязательства указанные в договоре и перечислил учебному заведению обусловленную договором сумму, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.24-31). Тогда как, Казаков Р.Д. в нарушение п.2.7.4 договора не прошел полный курс обучения и не представил документа об окончании высшего учебного заведения.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требование о взыскании госпошлины в сумме 4843,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Р.Д. в пользу ФГУП «истец» денежные средства за обучение в сумме 182 184.23 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 843,68 руб., а всего 187 027,91 рубей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ