Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново «08» апреля 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Романькове З.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев с уплатой 22 % годовых. В соответствии с указанным договором Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. В соответствии с п.п. 3.1. 3.3, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 22 % годовых, на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.
Согласно п. 4.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд взыскивает с заемщика сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.
Судья: Лукашёнок Е.А.