Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28685/2018 от 13.09.2018

Судья: Михайлова Л.Н.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Бобкова Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу АКБ «Ресурс-Траст» (АО) на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление АКБ «Ресурс-Траст» (АО) к Шмакову С.А., Шмакову А.В., Кондратьеву А.Н. об освобождении имущества от ареста, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Ресурс-Траст» (АО) обратился в суд с иском к Шмакову С.А., Шмакову А.В., Кондратьеву А.Н. об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи заявление возвращено заявителю со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ.

В частной жалобе АКБ «Ресурс-Траст» (АО) ставится вопрос об отмене судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, поскольку требования заявлены об освобождении от ареста недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: <данные изъяты> – 34.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В связи с изложенным, судьей постановленное законное и обоснованное определение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Ресурс-Траст» (АО) – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи