Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-49/2016;) от 27.12.2016

дело №1-2 (2017 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 15 марта 2017 года

Пензенской области

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Мараева Е.А.

подсудимого Васнева А.П.,

защитника - адвоката Арюткиной И.П., представившей удостоверение номер и ордер номер от 30 декабря 2016 года,

подсудимого Рязанова А.А.,

защитника - адвоката Семенова А.И., представившего удостоверение номер и ордер номер от 30 декабря 2016 года,

представителя потерпевшего ПнФ АО «Тандер» М.Н.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова А.А. – <данные изъяты>, ранее судимого

06.07.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пенза по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пенза от 27.09.2016 года, назначенное наказание в виде 100 часов обязательных работ, заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ВАСНЕВА А. П.– <данные изъяты>, ранее судимого

1. Шемышейским районным судом, Пензенской области 30 января 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.04.2015 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.), на основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16.11.2997 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шемышейского районного суда, Пензенской области от 30 января 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 13 января 2012 года, по отбытии срока наказания

2. 17.04.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пенза по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год

3. 23.04.2015 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Пенза по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.04.2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 1 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васнев А.П. и Рязанов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Васнев А.П. в период времени с 09 до 11 часов, 11 ноября 2016 года, находясь в р.п.Шемышейка, Шемышейского района Пензенской области, предложил Рязанову А.А. совершить кражу алкогольной продукции с винно-водочного отдела магазина «Магнит», Пензенского филиала акционерного общества «Тандер» расположенного по ул. Ленина 2, в р. п. Шемышейка Пензенской области, на что Рязанов А.А. дал свое согласие, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, Васнев А.П. и Рязанов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, в период с 9 до 9 часов 30 минут, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в винно-водочный отдел магазина «Магнит» ПнФ АО «Тандер» в р.п.Шемышейка, где Рязанов А.А., с торгового стеллажа, взял бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,25 л., стоимостью 93 рубля и тайно передал ее Васневу А.П., который спрятал данную бутылку во внутренний карман куртки, после чего Рязанов А.А. стал отвлекать внимание продавцов, а Васнев А.П., воспользовавшись этим, вышел из помещения магазина «Магнит» ПнФ АО «Тандер». После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васнев А.П., в группе лиц по предварительному сговору с Рязановым А.А., в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 30 минут,11 ноября 2016 года, по обоюдному согласию на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке, прошел в винно-водочный отдел магазина «Магнит» ПнФ АО «Тандер» в р.п.Шемышейка,ул.Ленина,2, где Рязанов А.А. стал отвлекать внимание продавцов, а Васнев А.П., действуя согласованно с Рязановым А.А., взял с торгового стеллажа, бутылку водки «Ломовская особая», объемом 0,5 л., стоимостью 207 рублей 48 копеек и бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 522 рубля 14 копеек и спрятал их в рукава куртки. Затем Васнев А.П., воспользовавшись тем, что внимание продавцов отвлечено Рязановым А.А., подошел к входной двери магазина и дождавшись Рязанова А.А. вместе с ним покинул помещение магазина «Магнит» ПнФ АО «Тандер». Васнев А.П. и Рязанов А.А. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПнФ АО «Тандер», на общую сумму 822 рубля 62 копейки и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения имущества ПнФ АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 822 рубля 62 копейки.

    Уголовное преследование Васнева А.П. по ст.116 УК РФ прекращено постановлением суда.

Подсудимый Васнев А.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что с утра, 11 ноября 2016 года, он встретился со своим знакомым Рязановым А.А., и предложил ему совершить кражу спиртных напитков из магазина «Магнит» в р.п.Шемышейка, так как в достаточном количестве денег на приобретение алкоголя у них не было. Рязанов А.А. взял с витрины и передал ему бутылку водки емкостью 0,25 литра. Он спрятал данную бутылку в куртку и, не расплатившись, вышел, пока Рязанов А.А. отвлекал продавцов. Выпив спиртное, они опять пошли в магазин «Магнит», откуда точно также похитили бутылку водки и бутылку коньяка, после чего совместно распили данные спиртные напитки.

    Подсудимый Рязанов А.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что с утра 11 ноября 2016 года, он встретил своего друга Васнева А.П. и они решили приобрести спиртное. Находясь в магазине «Магнит», в р.п.Шемышейка Пензенской области, Васнев А.П. предложил ему спиртное похитить, на что он согласился. Он передал Васневу А.П. бутылку водки емкостью 0,25 литра, и пошел на кассу, расплатиться за покупку, а Васнев А.П. в это время незаметно вышел из магазина. Выпив спиртное, они вернулись в магазин «Магнит» и по этой же схеме похитили бутылку водки и бутылку коньяка. В настоящее время он возместил причиненный ущерб, внеся деньги в кассу магазина.

    Суд находит виновность подсудимых Васнева А.П. и Рязанова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

    Представитель потерпевшего ПнФ АО «Тандер», М.Н.В., суду пояснила, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по ул.Ленина,2 в р.п.Шемышейка, Шемышейского района, Пензенской области. 11 ноября 2016 года, она по служебным делам находилась в г. Пенза. По приезду ей сообщили, что в магазине произошел инцидент, в ходе которого мужчина, как в дальнейшем было установлено, Васнев А.П., разбил бутылку коньяка и пытался похитить бутылку водки. Она провела ревизию продукции винно-водочного отдела, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки водки «Ломовская особая», объемом 0,5 л., стоимостью 207 рублей 48 копеек, одной бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 522 рубля 14 копеек и одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25 л., стоимостью 93 рубля. После этого были просмотрены записи камер видеонаблюдения, находящиеся в магазине и было установлено, что Васнев А.П. совместно с Рязановым А.А. похитил алкогольную продукцию со стеллажа в магазине «Магнит». О данном факте было сообщено в Ое МВД России по <адрес>. Цена алкогольной продукции указана без учета торговой наценки. Вся сумма причиненного ущерба была внесена в кассу АО «Тендер» супругой Рязанова А.А.

    Свидетель Б.Н.М. суду пояснила, что работает администратором в магазине АО «Тандер» «Магнит», в р.п. Шемышейка. 11 ноября 2016 года она находилась на рабочем месте. Около 11 часов в магазин пришел гражданин, как она потом узнала, Васнев А.П., который разбил бутылку коньяка с витрины, но ее предложение оплатить данную бутылку, проигнорировал. Через некоторое время Васнев А.П. опять вернулся в магазин, и она видела, что он пытался похитить бутылку водки, спрятав ее в рукав куртки. Она сделала ему замечание, и он вернул бутылку, но Васнев А.П. вел себя вызывающе, пытался убежать, хватал ее. 12.11.2016 года директор магазина провела ревизию винно-водочного отдела и обнаружила недостачу следующей алкогольной продукции: одной бутылки водки «Ломовская особая», объемом 0,5 л., стоимостью 207 рублей 48 копеек, одной бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 522 рубля 14 копеек и одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25 л., стоимостью 93 рубля. Они просмотрели запись камер видеонаблюдения и увидели, что Васнев А.П. и Рязанов А.А. 11.11.2016 года похитили данный алкоголь.

    Показания М.Н.В. и Б.Н.М. являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний, у суда не имеется.

    В ходе осмотра места происшествия-помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу р.п.Шемышейка, Шемышейского района Пензенской области,ул.Ленина,2, установлено, что внутри магазина имеется блок записи информации с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. С данного блока на DVD – RW диск изъяты записи с камер наблюдения, направленные на винно-водочный отдел и кассовые аппараты. (л.д.8-9).

    Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года установлено, что в домохозяйстве, по <адрес>, были обнаружены и изъяты пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, из-под водки «Золотой петушок» и «Ломовская особая» (л.д.10-11).

    В ходе осмотра, изъятого в магазине ПнФ АО «Тандер» «Магнит» в р.п.Шемышейка, Пензенской области DVD – RW диска с записями камер видеонаблюдения, установлено, что на диске содержится видеофайлы с камеры наблюдения, направленной на винно-водочный отдел магазина. На записях зафиксировано, как Рязанов А.А. и Васнев А.П. совершают хищение одной бутылки водки «Ломовская особая», объемом 0,5 л., одной бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., и одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25 л. (л.д.114).

    Размер причиненного ПнФ АО «Тандер» ущерба подтвержден товарной накладной, из которой следует что закупочная стоимость одной бутылки водки «Ломовская особая», объемом 0,5 л., составляет 207 рублей 48 копеек; одной бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л.- 522 рубля 14 копеек и одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25 л.- 93 рубля. (л.д.22)

    На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает установленным, что 11 ноября 2016 года, подсудимые Васнев А.П. и Рязанов А.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ПнФ АО «Тандер» - алкогольной продукции на сумму 822 рубля 62 копейки.

    Сумма, похищенного подсудимыми имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в ходе судебного заседания.

    Наличие в действиях Васнева А.П. и Рязанова А.А. квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, - подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» и показаниями подсудимых), на основании которых установлено, что сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

    С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Рязанова А.А. и Васнева А.П. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Васнев А.П. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и у него не обнаруживаются в настоящее время, признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавшие и лишающие его возможности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (л.д. 57-59).

    Суд, соглашаясь с выводами проведенной Васневу А.П.. экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности, убедительно мотивировано.

    Оснований сомневаться в вменяемости подсудимого Рязанова А.А. у суда не имеется, так как он на учете у врача психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву в рядах РА (л.д.169-170).

    Оснований для изменения категории совершенного Рязановым А.А. и Васневым А.П. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень их фактического участия в преступлении; значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Васнев А.П. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рязанову А.А., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него на иждивении малолетних детей: Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васневу А.П., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него на иждивении малолетних детей: В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения и В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает, признание подсудимыми своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васнева А.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова А.А., не имеется.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Васнева А.П. применению не подлежат, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие у подсудимого Рязанова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, женат, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Рязанову А.А.. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом также учитывается имущественное положение осужденного.

Несмотря на наличие у Васнева А.П. обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что Васнев А.П. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание Васнева А.П. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить Васневу А.П., наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности преступления, стоимости похищенного, установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении Васневу А.П. срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения Васневу А.П. дополнительного наказания, в виде ограничение свободы, суд не находит.

Оснований для применения к Васневу А.П. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усмотрел.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васнева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на один год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Васнева А. П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Васневу А.П. исчислять с 15 марта 2017 года.

Зачесть осужденному Васневу А.П. в срок наказания время содержания его под стражей, с 12 декабря 2016 года до 14 марта 2017 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Разянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим платежным реквизитам:

    Получатель УФК по Пензенской области (ОеМВД России по Шемышейскому району, л/с 04551462200, ИНН 5833001921,КПП 583301001,БИК 045655001,ОКТМО 56659151,р/с 40101810300000010001 Банк получателя: Отделение Пенза, г.Пенза, КБК 18811621050056000140

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Рязанова А.А. не избирать.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пенза от 06.07.2016 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Золотой петушок» и стеклянную бутылку из под водки «Ломовская особая» - уничтожить, DVD – RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Васневым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева