Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2020 ~ М-465/2020 от 26.03.2020

24RS0033-01-2020-000623-19

гр. дело №2-880/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2020 по исковому заявлению Чепуровой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» о признании требования незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Чепурова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Планета-сервис», просит признать требование ООО «Планета-сервис» к Гаражному кооперативу «Лесник» об уплате задолженности по оплате оказываемых услуг по обращению с ТКО в размере 42389 рублей 88 копеек, незаконным в связи с неоказанием услуг, возложить на ответчика обязанность аннулировать задолженность по оплате оказываемых ГК «Лесник» услуг по обращению с ТКО в размере 42389 рублей 88 копеек; обязать производить расчет оказываемых ГК «Лесник» услуг в соответствии с реальным объемом потребляемых услуг; обязать установить по адресу сбора ТКО: <адрес>, мусорные баки.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 09 часов 20 минут 29 сентября 2020 года, Чепурова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещалась о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.44), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, не направляла, судебное заседание отложено до 09 часов 00 минут 13 октября 2020 года, в которое истец также не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие, суду представлено не было.

Представитель ответчика ООО «Планета-сервис», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 03.06.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 29 сентября 2020 года и на 13 октября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также о невозможности сообщения о них суду, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чепуровой Е.А. к ООО «Планета-сервис» о признании требования незаконным, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепуровой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» о признании требования незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова