Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2014 ~ М-857/2014 от 22.07.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук М.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Ковальчук М.В. с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района РК (далее – МКОУ СОШ п.Пяльма), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны представили в адрес суда мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковальчук М.В., с одной стороны, и Муниципальным казенным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Точинов С.В.