Решение по делу № 2-2112/2015 ~ М-1883/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2112/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Чернышову Николаю Александровичу, Чернышовой Елене Николаевне, Чернышовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову Н.А., Чернышовой Е.Н., Чернышовой Н.В. и просило взыскать с ответчиков солидарно – <сумма> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины с Чернышова А.Н., Чернышовой Е.Н. – <сумма>, с Чернышовой Н.В. – <сумма>.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО "Восток-Сервис" с 01.09.2011 г. На имя нанимателя Чернышова Н.А. открыт финансовый лицевой счет №. За период с 01.09.2011 по 30.06.2015 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Восток-Сервис" по его просьбе, изложенной в заявлении от 17.09.2015 г.

Ответчики Чернышов Н.А., Чернышова Е.Н., Чернышова Н.В., неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства: <адрес>, в судебные заседания не являются. С места регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчиков от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ООО "Восток-Сервис" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета квартиросъемщика № подтверждено, что наниматель Чернышов Н.А. (ответчик), а также члены его семьи – Чернышова Е.Н., Чернышова Н.В. (ответчики) зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с 01.09.2011 по 30.06.2015 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 678 ч.3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Восток-Сервис" о взыскании с Чернышова Н.А., Чернышовой Е.Н., Чернышовой Н.В. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины: с Чернышова Н.А., Чернышовой Е.Н. – по <сумма> с каждого ответчика, с Чернышовой Н.В. – <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Николая Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Чернышовой Елены Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Чернышовой Надежды Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 30.06.2015 года включительно в размере <сумма>.

Взыскать с Чернышова Николая Александровича в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Чернышовой Елены Николаевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Чернышовой Надежды Васильевны в пользу ООО «Восток-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья: подпись.