Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2019 ~ М-1932/2019 от 26.04.2019

                                             Дело №2-3251/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002431-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Раковой И.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозового Дмитрия Владимировича к Туйманову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой Д.В. обратился в суд с иском к Туйманову О.Н., просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 19.05.2017г., пени в размере 4 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля, мотивируя тем, что 19.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 211000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался вернуть полученную по договору сумму в срок не позднее 29.05.2017г., а в случае нарушения срока оплатить пени в размере 1% в день. До настоящего времени ответчик свои обязательств не исполнил, размер задолженности ответчика составляет 215 220 рублей, в том числе сумма основного долга – 211000 рублей и пени за период с 30.05.2017г. по 31.05.2017г. в размере 4220 рублей.

Истец Лозовой Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Мальцевой Л.М. которая в судебном заседании….

Ответчик Туйманов О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела Туйманов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в связи со смертью, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Поскольку Туйманов О.Н умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. до обращения истца с иском в суд (30.04.2019), его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами ч.3 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Иск должен был быть предъявлен к наследникам Туйманова О.Н., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лозового Дмитрия Владимировича к Туйманову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.Н. Глебова