Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1067/2016 от 28.04.2016

Дело № 4/1-1060/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                           18 июля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ РФ по РМ Манушкина И.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Климовича А.М. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Климович А.М. осужден 11 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» и ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока -07.06.2011 года.                  Конец срока -06.07.2018 года.

Осужденный Климович А.М. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Климович А.М. содержась в СИЗО-№ г. Санкт-Петербург требования режима содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.03.2014 года. По прибытии был трудоустроен на должность подсобного рабочего в колбасный цех. В настоящее время трудоустроен на должность электросварщика в электроцех. К труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, правила внутреннего распорядка не соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 28.04.2016 года в виде устного выговора ( изъят запрещенный предмет) Два последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Один раз ограничились проведенной беседой профилактического характера Беседа проведена 14.01.2015 года ( ношение одежды неустановленного образца). Имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался в 2015 году по специальности «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». К учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В свободное время увлекается чтением книг, газет и журналов. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск, в ФКУ ИК№ исполнительных листов на удержание не имеется. Вину по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Климович А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Климовича А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин