Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

63RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Куликовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Вологодскийрайонный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа на запрос ОАСР УФМС России по <адрес> от 01.03.2021г. Куликова Е.Я. регистрации на территории <адрес> не имеет, согласно копии паспорта, приложенного к исковому заявлению Куликова Е.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>7.

Таким образом, ответчик Куликова Е.Я.на день подачи иска в суд, на территории <адрес> не проживала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – поволжский банк ПАО Сбербанк к Куликовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залогбыло принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности вВологодский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Куликовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд <адрес> 139).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.