Постановление по делу № 13-555/2016 от 27.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о замене стороны правопреемником)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Прод универсал» ФИО5 о замене стороны правопреемником,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Частного предприятия «Прод универсал» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решение Киевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЧП "Продуниверсал" к ФИО1 о возмещении убытков.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ЧП "Продуниверсал" 24405,21 грн.

ДД.ММ.ГГГГ должник Бесчастный М.И. умер.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества с ограниченной ответственностью «Прод универсал» обратился с заявлением, в котором просит допустить замену взыскателя ЧП «Прод универсал» на ООО «Прод универсал».

Также он просит допустить замену должника умершего ФИО1 его дочерью ФИО2, которая приняла наследство, оставшееся от умершого, подав об этом заявление в нотариальную которую.

В судебном заседании представители заявителя свои требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 суду пояснила, что действительно подавала заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, проживала с отцом, на момент его смерти. В настоящее время у неё отсутствует материальная возможность платить по долгам отца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает заявление таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1.2. Устава ООО «Прод универсал», общество является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ЧП «Прод универсал».

При таких обстоятельствах взыскатель подлежит замене.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшего до смерти с нею совместно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, что действовал на момент смерти должника, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса (шесть месяцев), он не заявил об отказе от него.

Указанное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом ФИО6, и является основанием для замены должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по делу № по иску Частного предприятия «Прод универсал» к ФИО1 о возмещении ущерба: взыскателя - Частное предприятие «Прод универсал» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Прод универсал» (ОГРН 1149102103094), а также должника - ФИО1 на правопреемника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                                           А.А. Тихопой