Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-748/20                            УИД 50RS0052-01-2020-007695-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                     02 ноября 2020 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                       Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                                                                Крайней Н.В.

адвоката                                                                                            Ситниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания                                Осипян Ю.А.

с участием подсудимого Сапрыкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сапрыкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Сапрыкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 кошелек черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в данном кошельке денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин С.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Сапрыкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Сапрыкина С.В. – Ситниченко Ю.А. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Сапрыкина С.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Сапрыкина С.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сапрыкин С.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Сапрыкин С.В. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Сапрыкина С.В., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Сапрыкина С.В., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Сапрыкин С.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, погасил ущерб.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Сапрыкина С.В. наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Сапрыкину С.В. с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапрыкина С.В., судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Сапрыкина С.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления в отношении Сапрыкина С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не применяет в отношении Сапрыкина С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапрыкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сапрыкину С.В. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Сапрыкина С.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Сапрыкину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета из кожзаменителя, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей №, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей №, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей №, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей №, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей № – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий