Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2015 ~ М-1261/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                       05 октября 2015 года

            Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

            председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

            при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-1419/2015 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перфилов Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Русфинанс Банк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Перфилов Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

           В обоснование исковых требований истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что между Банком и гр. Перфилов Н.Б. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рубль на срок до <Дата обезличена> на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик Перфилов Н.Б. неоднократно нарушал обязательства, что стало поводом для обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рубля из которых: текущий долг по кредиту- <Данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга- <Данные изъяты> рубль, долг по погашению кредита(просроченный кредит)- <Данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-<Данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<Данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <Данные изъяты> рубль.

           Представитель истца- ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Требования об обращении взыскания на предмет залога банком не заявлены.

Ответчик Перфилов Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Перфилов Н.Б. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рубль на срок до <Дата обезличена> для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. На основании п.7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № <Номер обезличен> (л.д.11-13).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора залога имущества № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен> (л.д.12).

          Судом установлено, что заемщик Перфилов Н.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

          Сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рубля из которых: текущий долг по кредиту- <Данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга- <Данные изъяты> рубль, долг по погашению кредита(просроченный кредит)- <Данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-<Данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<Данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <Данные изъяты> рубль. (л.д.5-6)

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

            В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           На основании п.8.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перфилов Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.4)

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перфилов Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Перфилов Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> а всего общую сумму в размере <Данные изъяты>.

           Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда                                                                 И.А. Одайкина                                                   

Самарской области