Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1009/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    07 октября 2014 года                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1009/2014 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что постановление вынесено с нарушением закона мотивируя тем, что в постановлении не верно указано транспортное средство которым управлял заявитель, данное правонарушение совершено им впервые, постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении без учета объяснений и пояснения ФИО1 в судебном заседании. В связи с проблемами со здоровьем просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В связи с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по <адрес>, заявитель в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ года. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом ознакомлен. Согласно протоколу установления данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 05.10.2014г., заполненного собственноручно ФИО1 вину свою он признает и в содеянном раскаивается. Признание вины и раскаяние заявителя подтверждается и в судебном заседании.

Доводы жалобы голословны, надуманны, носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

    Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для изменения размера наказания суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО2