Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 22 апреля 2021 года
Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,
рассмотрел жалобу законного представителя- генерального директора АО «УК САГ» ФИО3 на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> в отношении юридического лица АО «УК САГ»,
У с т а н о в и л:
Согласно постановления Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо АО «УК САГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Не согласившись с данным решением, законный представитель юридического лица ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить.
Проверив жалобу и представленные к ней материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, не вдаваясь в существо рассматриваемого вопроса, считаю, что постановление должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес> подлежит отмене, поскольку подлинник обжалуемого постановления и подлинники материалов дела не представлены, в связи с чем суд лишен возможности в полном объеме изучить доказательства по делу и дать им оценку.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Жалобу законного представителя юридического лица ФИО3- удовлетворить.
Постановление Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица АО «УК САГ» к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,- отменить, производство по делу- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья