Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6936/2011 ~ М-6314/2011 от 06.09.2011

№ 2-6936/9-2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19 марта 2009г. между банком и Васильевой О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 18.03.2016г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, оплата которых производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Учитывая, что ответчик систематически нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные обусловленные договором суммы. По состоянию на 12.08.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма кредита, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, снизив размер испрашиваемой задолженности по пени до <данные изъяты>., просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Левицкий О.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева О.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевой О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок по 18.03.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, подписанном ответчиком.

Согласно 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался в соответствии с п. № Правил и условий согласия на кредит возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого месяца в виде уплаты аннуитетных платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13 августа 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. -пени. Вместе с тем, банк просил истребовать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., снизив размер испрашиваемых пени до <данные изъяты>

Требования банка к ответчику о досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования банка обоснованными и считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.А. в пользу Банка «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2009 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева