Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2012 (2-2475/2011;) от 13.12.2011

Дело № 2-92/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 февраля 2012 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием помощника прокурора Соболева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весна» к Шипигузовой Л.Н., Шипигузову Д.Н., Шипигузовой В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шипигузова М.Н., Шипигузова А.Н., Шипигузова Д.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в суд с иском к Шипигузовой Л.Н., Шипигузову Д.Н., Шипигузовой В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шипигузова М.Н., Шипигузова А.Н., Шипигузова Д.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представили.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка представителя истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направлял.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░