Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2013 от 22.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н.,

обвиняемой Волошиной И.В.,

защитника - адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Моськиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> и у ИП ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волошина И.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из портмоне ФИО7 кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО7 и лист бумаги с указанием ПИН-кода банковской карты. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Волошина И.В. посредством банкомата «Газэнергобанк», расположенного по адресу: <адрес>, совершила банковские операции по снятию со счета похищенной ею банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты>, завладев которыми распорядилась по своему усмотрении. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, Волошина И.В. посредством банкомата «Газэнергобанк», расположенного по адресу: <адрес>, совершила банковские операции по снятию со счета похищенной ею банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты>, завладев которыми распорядилась по своему усмотрении.

Своими преступными действиями Волошина И.В. причинила ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Волошиной И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Волошиной И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной И.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред и они достигли примирения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Волошина И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, указанное преступление она совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая примирились с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Волошина И.В. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Волошиной И.В. в связи с чем суд считает возможным освободить Волошину И.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Волошиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, отчет по счету кредитной карты, заявление о спорной операции по карте, заявление о переводе, чек о выдаче наличных, два приходных кассовых ордера, отчет о движении средств по кредитной карте – хранить при уголовном деле; пластиковую кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» № - вернуть ФИО7

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Волошиной И.В., её защитнику, потерпевшему и прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья _______________ М.Г. Евстигнеев