УИД 72RS0021-01-2021-005014-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 9 февраля 2022 года
№ 2-221/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Гулько Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО26, Буториной ФИО27 к Ладыгиной ФИО28, Логвиненко ФИО29, Кудрявцевой ФИО30 о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Ладыгиной В.В. о признании незаконными действий инициативной группы по организации внеочередного собрания членов СНТ «Горошинка», признании всех решений общего собрания недействительными. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Горошинка» с ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка в границах СНТ «Горошинка». Не ранее ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ «Горошинка» появилось уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки собрания: 1) выборы председателя и секретаря собрания счетную комиссию – 3 чел, 2) ознакомление с решениям судов, 3) обсуждение вопроса о ликвидации СНТ «Горошинка» и слиянии с СНТ «Восход», 4) выборы председателя правления и ликвидационной комиссии, 5) разное: заявления о выходе из СНТ «Горошинка»; утверждение реестра СНТ; истребование документов у Мальцева А.А.; обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ. Придя на собрание, она не была допущена к регистрации и голосованию. Всей процедурой регистрации участников собрания управляла председатель СНТ «Восход» Ладыгина В.В. на собрании присутствовало на около 20 человек. Собравшиеся между собой обсудили кандидатуры председателя и секретаря. Затем, в нарушение объявленной повестки, собравшиеся назвали кандидатов на выборные должности. После чего произошло невнятное многоголосое обсуждение и Ладыгина В.В. объявила, что принято решение о ликвидации СНТ «Горошинка» посредством слияния с СНТ «Восход», а также объявила, что Ладыгину В.В. избрали председателем собрания и что собрание окончено. Считает незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушен порядок подготовки собрания: о намерении провести собрание ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа не оповестила правление; не опубликованы проекты документов, подлежащих рассмотрению на собрании, кандидатуры лиц, в отношении которых будет проводиться голосование; вопросы о ликвидации и слиянии не являются законными, поскольку не содержат сведений об учреждении нового товарищества, утверждении нового устава вновь созданного товарищества, порядок образования имущества нового товарищества, порядок формирования органов управления вновь созданного товарищества, порядок ликвидации СНТ «Горошинка». Кроме того, все принятые решения полностью не соответствуют повестке, заявленной при подготовке к собранию.
Буторина В.М. обратилась в суд с аналогичным иском к Ладыгиной В.В. (т.2 л.д.34).
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № № по иску Буториной В.М. к Ладыгиной В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» и № № по иску Андреевой С.Ю. к Ладыгиной В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Логвиненко Н.А., Кудрявцева Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования, просят признать незаконными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Горошинка», оформленные протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнили основания иска, указывая, о том, что в продолжение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, организаторы стали раздавать бюллетени для голосования, в которых указаны следующие вопросы:1. выбрать председателем собрания Ладыгину В.В., выбрать председателем собрания Мальцева А.А., 2. выбрать секретаря собрания Валерову Н.В., 3. Избрать счетную комиссию: Люлькевич Р.В., Федоров К.Н., Микаленис В.А.. 5. Признать работу С.В. Марьяновой С.В. удовлетворительной и произвести оплату согласно договора в размере <данные изъяты> рублей. 6.ликвидировать СНТ «Горошинка» путем слияния с СНТ «Восход». 7. выбрать председателем правления СНТ «Горошинка» В.В. Ладыгину, выбрать председателем правления СНТ «Горошинка» Мальцева А.А. 8. выбрать ликвидационную комиссию в составе: Лагвиненко Н.А., Микаленис А.А., Горбачев А.А., Кудрявцева А.В., Цибина Н.А.; 9 обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за использование, изготовление и предоставление документов членов СНТ. Таким образом, в бюллетени для голосования нет ни одного вопроса, совпадающего с уведомлением о проведении общего собрания. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членами СНТ является <данные изъяты> человека, следовательно, для наличия кворума необходимо участие не менее <данные изъяты> человек. Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в очной части собрания приняло участие <данные изъяты> члена, в заочной проголосовало <данные изъяты> члена, однако бюллетеней представлено только <данные изъяты> Считают, что очная часть голосования не должна учитываться при подсчете голосов, поскольку при проведении очной части собрания не осуществлялась регистрация членов СНТ, в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ и наоборот, часть членов СНТ не были допущены к голосованию, поскольку могли проголосовать против принятия решений; внесении лиц в реестра участников собрания проводилось после проведения голосования; счетная комиссия не работала и подсчет голосов не производила. При проведении заочной части голосования также были допущены существенные нарушения: вопросы в бюллетень появились не понятно откуда, часть вопросов не могут быть разрешены путем заочного голосования; членам СНТ не предоставлялись бюллетени, место получения и сдачи бюллетеней, не доведено до членов СНТ (т.2 л.д.124-127).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логвиненко Н.А., Кудрявцева А.В.
Истец Андреева С.Ю. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Суду пояснила, что фактически не была допущена вместе с другими членами СНТ к голосованию на очной части, их не допустили до регистрации, они вынуждены были наблюдать как проводится собрание. Вопросы, заявленные в повестке дня, фактически не обсуждались, по ним решения не принимались, либо принимались другие решения, чем указано в протоколе.
Истец Буторина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Представитель истцов – Гилязов А.З., действующий на основании доверенностей (т.1 л.д.96-97, т.2 л.д.85-86), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, от требований о признании незаконными действий инициативной группы по организации внеочередного собрания членов СНТ «Горошинка» отказался, суду пояснил, что на момент принятия инициативной группой решения о проведении внеочередного общего собрания членом СНТ «Горошинка», председателем СНТ являлся Мальцев А.А., действующий на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение процедуры проведения, инициативная группа не направила председателю СНТ «Горошинка» требование о проведении внеочередного общего собрания. На очной части собрания присутствовали посторонние, истцы и часть других членов СНТ не допущены к голосованию, их просто выгоняли и отталкивали в сторону, не давали участвовать в голосовании. На видеозаписи очной части собрания видно, что подсчет голосов не велся, собрание проходило сумбурно, регистрация проходила после проведения собрания.
Ответчик Логвиненко Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что много лет СНТ «Горошинка» фактически было объединено с СНТ «Восход»; своих взносов практически не было, за счет общих вносов были построены дороги, проведено электричество. Много лет СНТ руководит Ладыгина В.В., многих членов СНТ ее работа устраивает. Однако, появилось несколько членов СНТ, которые не хотят объединения с СНТ «Восход», хотят, чтобы СНТ руководил Мальцев А.А.. После оспаривания в суде решения общего собрания, на котором был избран Мальцев А.А., все ждали окончательного решения. В августе стало известно, что решение суда, которым признано недействительным общее собрание об избрании Мальцева А.А. председателем, оставлено без изменения. Нужно было срочно решать вопрос о выборе председателя СНТ «Горошинка». ДД.ММ.ГГГГ было проведение собрание инициативной группы, состоящей из <данные изъяты> членов СНТ «Горошинка», на котором было принято решение провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Горошинка». Сразу были подготовлены уведомления с повесткой общего собрания, уведомления были развешены на стендах ДД.ММ.ГГГГ на очной части собрания она проводила регистрацию участников собрания, принимали участие члены СНТ «Горошинка»; истцам не отказывали в регистрации, они сами не подошли, поскольку вели свою отдельную регистрацию, за отдельным столом. Сторонники Мальцева А.А. пытались сорвать проведение собрания, мешали его проведению. Поскольку на собрании было очень шумно, после собрания принявшие участие в голосовании расписывались в реестре.
Ответчик Кудрявцева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по аналогичным основаниям.
Ответчик Ладыгина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Представитель ответчика Ладыгиной В.В. и третьего лица СНТ «Горошинка» – Марьянова С.В., действующая на основании доверенностей (т.1 л.д.104, т.2 л.д.111), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после вступления в законную силу решения суда, которым признано недействительным общее собрание об избрании Мальцева А.А. председателем, нужно было срочно решать вопрос о выборе председателя СНТ «Горошинка». ДД.ММ.ГГГГ было проведение собрание инициативной группы, состоящей из <данные изъяты> членов СНТ «Горошинка», на котором было принято решение провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Горошинка». Сразу были подготовлены уведомления с повесткой общего собрания, уведомления были развешены на стендах ДД.ММ.ГГГГ. На очной части собрания присутствовало <данные изъяты> человека, принявших участие в голосовании. Истцы проводили свою регистрацию сторонников Мальцева А.А.; им в регистрации никто не отказывал. При проведении заочной части голосования бюллетени выдавались и принимались в здании правления СНТ «Восход», где находились члены СНТ «Горошинка». В заочном голосовании принимали участие либо члены СНТ, либо представители по доверенности, копии доверенностей приложены к бюллетеням. Считает, что процедура созыва, проведения общего собрания не нарушена, просит в иске отказать.
Третье лицо Кудрявцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Андреева С.Ю., Буторина В.М. являются членами СНТ «Горошинка», имеют в собственности земельные участки в границах СНТ «Горошинка», что подтверждается членскими книжками садоводов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны недействительными итоги внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112-123). Из указанного определения судом установлено, что внеочередным общим собранием членов СНТ «Горошинка» проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Горошинка» избран Мальцев А.А..
Согласно протокола №№ общего собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, в том числе об избрании председателем СНТ «Горошинка» Мальцева А.А. (т.1 л.д.36-40).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе СНТ «Горошинка» - Мальцеве А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-31).
ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание инициативной группы, на котором присутствовало <данные изъяты> членов СНТ «Горошинка». Согласно протокола собрания, инициативная группа была ознакомлена с определением судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Тюменского районного суда оставлено без изменения. Поскольку выбранный ранее председателем правления СНТ «Горошинка» признан недействительным, принято решение провести внеочередное общее собрание членов и собственников СНТ «Горошинка» в очно –заочной форме; ДД.ММ.ГГГГ – очная форма, с ДД.ММ.ГГГГ – заочная форма со следующей повесткой собрания: 1) выборы председателя собрания, 2) выборы секретаря собрания, 3) выборы счетной комиссии, 4) ознакомление с решениям судов за 2020-2021 по вопросу признания недействительными собраний, 5) решение вопроса о ликвидации СНТ «Горошинка» и объединения с СНТ «Восход», 6) выборы председателя правления СНТ «Горошинка», 7) разное: принятие заявления о выходе из СНТ «Горошинка»; обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ; вопрос об оплате услуг юриста, представляющего интересы СНТ «Горошинка» (т.1 л.д.105-115).
ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске СНТ «Горошинка» было размещено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 на въезде в СНТ «Горошинка» состоится внеочередное общее собрание, инициатором которого являются члены СНТ и инициативная группа. Форма проведения очно-заочная. Очная форма – ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00, заочная форма – с ДД.ММ.ГГГГ. Заполнение бюллетеней по адресу: СНТ <адрес> – правление; подведение итогов и подсчет голосов ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня: 1) выборы председателя и секретаря собрания счетную комиссию – 3 чел, 2) ознакомление с решениям судов, 3) обсуждение вопроса о ликвидации СНТ «Горошинка» и слиянии с СНТ «Восход», 4) выборы председателя правления и ликвидационной комиссии, 5) разное: заявления о выходе из СНТ «Горошинка»; утверждение реестра СНТ; истребование документов у Мальцева А.А.; обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ, оплата услуг юриста согласно договора (т.1 л.д.15-16).
Согласно протокола №№ общего собрания СНТ «Горошинка» от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ – <данные изъяты>, на собрании присутствовало <данные изъяты> члена СНТ, <данные изъяты> членов присутствовали, но не принимали участие в голосовании. Повестка собрания: 1. Выборы председателя собрания; 2. Выборы секретаря собрания; 3. Выборы счетной комиссии; 4. Ознакомление с решениями судов за период с ДД.ММ.ГГГГ по вопросу признания недействительными собраний; 5. Решение вопроса о реорганизации –ликвидации СНТ «Горошинка» вопрос об объединении с СНТ «Восход»; 6) выборы председателя правления СНТ «Горошинка»; 7. разное: принятие заявлений о выходе из СНТ «Горошинка»; утверждение реестра СНТ; обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ, оплата услуг юриста согласно договора. На собрании приняты следующие решения: 1- председателем собрания выбрать Ладыгину В.В.; 2 –секретарем собрания – Валерову Н.В.; 3 – в члены счетной комиссии выбраны: Люлькович Р.В., Федоров К.Н., Микаленис В.А.; по 4 вопросу выступила Марьянова С.В., ознакомила присутствующих с решениями судов за ДД.ММ.ГГГГ о проведенных общих собраниях Мальцевым А.А.. Из решений судов следует, собрания, проводимые Мальцевым А.А. недействительны. Поступило предложение работу представителя инициативной группы признать удовлетворительной и произвести оплату согласно договора в размере <данные изъяты> рублей. По пятому вопросу принято решение начать процедуру ликвидации СНТ «Горошинка», как юридического лица, провести слияние с СНТ «Восход». По шестому вопросы принято решение председателем правления выбрать Ладыгину В.В. (т.1 л.д.116-118).
Согласно ведомости собственников СНТ «Горошинка», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, очная часть – приняли участие <данные изъяты> члена СНТ (т.1 л.д.238-252, т.2 л.д.1-19).
Согласно бюллетеней заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Горошинка» принимались решения по следующим вопросам: 1. Выборы председателя собрания; 2. Выборы секретаря собрания; 3. Выборы счетной комиссии; 4. Ознакомление в решениями судов, 4.1. признать работу Мальяновой С.В. удовлетворительной и произвести оплату согласно договора в размере <данные изъяты> рублей; 5. Ликвидация СНТ «Горошинка» путем слияния с СНТ «Восход»; 6. Выборы председателя правления; 7 выборы ликвидационной комиссии; 8 - обращение в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ (т.1 л.д.147-228).
Согласно протокола № № общего собрания СНТ «Горошинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ в очно-зачоной форме, в очной форме приняли участие <данные изъяты> члена СНТ, заполненных бюллетенй – <данные изъяты> из них <данные изъяты> бюллетеня аннулированы за нарушение при заполнении, <данные изъяты> членов СНТ. Решением общего собрания СНТ «Горошинка» приняты следующие решения:
1.Председателем собрания выбрать Ладыгину В.В.
2.Секретарем собрания выбрать Валерову Н.В.
3.В члены счетной комиссии выбрать: Люлькович Р.В., Федоров К.Н., Микаленис В.А.
4.По четвертому вопросу выступала юрист Марьянова С.В., которая ознакомила присутствующих с решениями судов за 2020-2021г.г. Принято решение о признании работы Марьяновой С.В. удовлетворительной и проведении оплаты выполненной работы в размере 50000 рублей.
5.Ликвидировать СНТ «Горошинка» как юридическое лицо и провести слияние с СНТ «Восход».
6. Председателем правления выбрана Ладыгина В.В.
7. В ликвидационную комиссию выбрать членов СНТ: Логвиненко Н.А., Микалениса В.А., Горбачева А.А., Кудрявцеву А.В., Цибина Н.А.
8. Обратиться в правоохранительные органы о привлечении лиц к ответственности за незаконное использование документов членов СНТ (т.2 л.д.20-24).
Согласно реестра собственников СНТ «Горошинка» на ДД.ММ.ГГГГ, всего собственников земельных участков в СНТ «Горошинка» - <данные изъяты>; членов СНТ – <данные изъяты>
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Учитывая, что на момент собрания инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Горошинка» являлся Мальцев А.А., в силу указанных выше требований закона, инициативная группа обязана была направить председателю СНТ или правлению требование о проведении внеочередного общего собрания и только в случае нарушения срока проведения внеочередного общего собрания, вправе самостоятельно обеспечить проведение данного собрания.
Как установлено судом, такого требования председателю СНТ «Горошинка», либо правлению, не направлялось, внеочередное собрание было созвано инициативной группой без соблюдения данной процедуры, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении процедуры созыва внеочередного общего собрания.
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Основания ничтожности решения собрания установлены ст. 181.5 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом просмотрены видеозаписи очной части общего собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собрание проходило хаотично; к месту собрания постоянно подходили и отходили люди; истцов, а также других членов СНТ «Горошинка», выгоняли с собрания, не допускали к участию в голосовании. Между членами СНТ «Горошинка» происходили ссоры. По повестке собрания в голосовании принимали участие лишь небольшая кучка людей, находящихся рядом с председателем собрания – Ладыгиной В.В.. При этом, подсчет голосов не производился. Также на видеозаписи отчетливо слышно, что после голосования, принявшие участие приглашены к месту регистрации для подкрепления результатов голосования личными подписями в реестрах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реестр членов СНТ, принявших участие в очном голосовании, фактически был заполнен после проведения голосования, следовательно, из данного реестра невозможно установить, какое количество членов СНТ приняло участие в очной части голосования.
Учитывая, что для наличия кворума в собрании должны принять участие не менее <данные изъяты> членов СНТ, согласно бюллетеней, приняли участие – <данные изъяты> членов, следовательно, на очной части собрания должны принять участие не менее <данные изъяты> человек. Каких-либо доказательств, подтверждающих участие в очной части собрания <данные изъяты> членов СНТ, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы истцом, о том, что часть присутствующих на собрании, относятся к одной семье; часть не являются членами СНТ, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания кворум отсутствовал.
Исходя из требований закона, формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками «Разное», «Другие вопросы» или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.
Данные требования ни при формировании повестки собрания, ни при проведении оспариваемого собрания не были соблюдены.
Судом установлено, что повестка дня, изложенная в объявлении, размещенном на информационном стенде не соответствует повестке, изложенной в протоколах общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах приняты решения, вопросы по котором не отражены в повестке, в частности, вопрос об оценке работы юриста Марьяновой С.В. и оплаты выполненной работы.
Кроме того, в повестку собрания включен в одной формулировке вопрос, касающийся ликвидации СНТ «Горошинка» и слияния с СНТ «Восход». Учитывая, что ликвидация общества и его реорганизация путем слияния с другим обществом, являются совершенно разными вопросами, они не могут содержаться в одном вопросе, следовательно, невозможно сделать вывод о том, за что именно голосовали участники собрания.
В повестку включен такой вопрос, как ознакомление с решениями судов. Между тем, формулировка вопроса не содержит полное название и реквизиты документов.
При этом, суд обращает внимание на то, что апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания СНТ «Горошинка» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №, в котором суд апелляционной инстанции дал четкие разъяснения, касающиеся требований при формировании повестки собрания, проведении собрания.
Несмотря на это, при проведении внеочередного общего собрания, вновь были допущены указанные нарушения, касающиеся повестки и проведения собрания.
При установленных судом обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для признания всех распорядительных решений, принятых решениями общего собрания, в силу требований ст.181.5 ГК РФ ничтожными, в связи с чем, решения собрания, оформленные протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат признанию недействительными в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.181.1-181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Горошинка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 18.02.2022.