Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2019 от 28.02.2019

№ 5-429/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                            18 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волохова Александра Михайловича, ...

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. на ул. Победы, 10 в г. Северск, Волохов А.М., управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему же, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел погодные условия, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волохов А.М. в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении признает, раскаивается в происшедшем, просит строго не наказывать, после наезда принял меры помощи пешехода, вызвал все службы, готов возмещать ущерб.

Потерпевшая А, поддержав свое объяснение, сообщила, что ей водитель действительно оказал помощь, вызвал «скорую помощь», они договорились о возмещении ущерба, при этом просила его строго не наказывать.

В судебное заседание представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 619173 от 26 февраля 2019 года, согласно которому 29 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. на ул. Победы, 10 в г. Северск, Волохов А.М., управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему же, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел погодные условия, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2018 года, согласно которому 29.12.2018 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Северск, ул. Победы, 10, Волохов А.М., управляя автомобилем SubaryForester, гос. номер ..., совершил наезд на пешехода А, причинив телесные повреждения;

- КУСП от 29.12.2018 года, копия журнала сообщений о происшествиях, в которых отражены сообщения о ДТП и данных о потерпевшей;

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2018 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 29 декабря 2018 года, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало, сведения о транспортном средстве, участвующем в ДТП;

- акт технического осмотра транспортного средства от 29.12.2018 года, согласно которого визуально осмотрен автомобиль Subaru Forester, гос. номер ...;

- фототаблица к материалу ДТП, с видом места происшествия;

- чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волохова А.М., согласно которым состояние опьянения последнего не установлено;

- объяснения Волохова А.М., согласно которым 29.12.2018 года в 14 час. 45 мин. он управлял принадлежащем ему автомобилем Subary Forester, гос. рег. знак ..., следовал от дома №2 по ул. Победы в сторону ул. Ленинградской во втором ряду со скоростью около 40 км/ч. Погода была ясная. Проезжая мимо дома №10 по ул. Победы, ему ярко светило в глаза солнце и ослепило его. Проезжая через пешеходный переход, который ведет от дома №10 по ул. Победы в сторону дома №15 по ул. Победы, неожиданно для себя увидел перед машиной пешехода, переходящего пешеходный переход от дома №10 по ул. победы в сторону дома №15 по ул. Победы. Он повернул руль вправо, однако избежать наезда не пешехода не смог и левой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода, после чего пешеход упал. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, им оказалось женщина, приблизительно 65-70 лет. После случившегося он вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи и сообщил в ГИБДД»;

- объяснения А, согласно которым 29.12.2019 года около 14.40 часов в г. Северске она проходила ул. Победы по нерегулируемому пешеходному переходу с ул. Победы, 10 на ул. Победы 15. Стоя на пешеходном переходе, перед проезжей частью, она увидела что автомобиль остановился. Выйдя на середину проезжей части, почувствовала удар с левой стороны. После чего приехала скорая помощь, которая увезла ее в приемный покой;

- объяснения Б, согласно которым 29.12.2018 года, около 15.00 часов он управлял автомобилем Хендай Солярис гос. номер ... в г. Севрске по ул. Победы со стороны автодороги №151 в сторону ул. Ленинградской по крайней левой полосе. Справа от него, примерно на 5-8 метров впереди в попутном направлении двигался автомобиль Субару Форестер гос. номер не помнит. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он услышал справа удар, затем пешехода, который после контакта с автомобилем Субару на нерегулируемом пешеходном переходе отлетел в его сторону, он принял левее, чтобы не совершить на него наезд. После произошедшего он остановился, дождался сотрудников ДПС и оставил им свои данные.

- врачебная справка из ОГАУЗ «БСМП», согласно которой А обращалась в приемное отделение 29.12.2018 года;

- заключение эксперта №159-Г от 11.02.2019 года, согласно которого, телесные повреждения, причиненные А (закрытый перелом левой лонной и левой седалищной костей со смещением отломков) относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 29.12.2018 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

После изучения видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Волохова А.М., на которой отражены обстоятельства наезда на пешехода, суд делает вывод, что у Волохова А.М., несмотря на ослепляющее солнце в месте расположения пешеходного перехода, по которому двигалась потерпевшая, безусловно, имелась возможность принять достаточные меры для предотвращения наезда на пешехода, которые он не принял по невнимательности, не снижая скорость перед пешеходным переходом.

При этом суд учитывает, что чуть ранее, на пешеходном переходе, Волохов А.М., при аналогичном освещении и игры света и тени, двигаясь медленнее, принял меры к обеспечению безопасности и сумел остановиться при появлении пешеходов.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Волохова А.М. в нарушении им п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей А, в связи с чем, в действиях Волохова А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, поведение Волохова А.М. после происшествия, когда он, с его слов, сразу принял меру к вызову специальных служб.

Оказание помощи потерпевшей, раскаяние в содеянном, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Волохову А.М. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Волохова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470190040006007

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить Волохову А.М. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Волохову А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-429/2019_в Октябрьском районном суде г.Томска.