Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-228/2019 от 24.05.2019

                                     Дело №

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года                                          <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7, ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7, ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ граждане – члены СНТ «Палати» обратились в МРИФНС № с коллективным заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица – председателя СНТ «Палати» ФИО3 по признакам состава административных правонарушений, предусмотренных ст.15.6, 15.1, 15.11, 14.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения заявления вынесено оспариваемое постановление. В нарушение ст.25.12 КоАП РФ административным органом заявители о составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления уведомлены не были, протокол и постановление вынесены в отсутствие потерпевших, что привело в нарушению права на участие в деле. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о привлечении председателя СНТ «Палати» ФИО3 к административной ответственности по ст.15.6, 15.1, 15.1, 15.11, 14.25 КоАП РФ.

По результатам проведенной налоговой проверки в отношении СНТ «Палати» были составлены протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, переданные на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Палати» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.7, ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7, ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, налоговым органом не выносилось.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Палати» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7, ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                  И.В. Сарайчикова