Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2021 от 30.06.2021

Дело №1-762/2021

у.д.№12101460026000503

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 25 августа 2021 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

    подсудимого Хохлова А.С.,

    защитника - адвоката Старухина С.М.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хохлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы"», "семейное положение", осужденного

20.05.2021 Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 в 11 часов 30 минут, находясь в АДРЕС, Хохлов А.С. незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного, носок, внутри которого находилось шестнадцать свертков с веществом внутри каждого, массами: 0,83г, 0,90г, 0,28г, 0,45г, 0,45г, 0,28г, 0,26г, 0,40г, 0,26г, 0,27г, 0,48г, 0,26г, 0,45г, 0,45г., 0,46г, 0,40г, общей массой 6,88г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру, которое Хохлов А.С. незаконно хранил при себе, для личного употребления, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25.02.2021 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете №201 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Хохлов А.С. признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в во время прогулки в лесопарке нашел сверток. Поняв, что в нем может находится наркотическое вещество, Хохлов А.С. оставил данный сверток себе и поехал домой. Около дома его остановили сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ОП, где, в ходе личного досмотра, указанный сверток был изъят. При этом Хохлов А.С. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. После задержания Хохлову А.С. проводилось медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку он действительно является наркозависимым лицом, ежедневная доза потребления наркотического средства составляет около 0,5г. Обнаруженные на весах следы наркотического вещества могли остаться после использования их с целью приготовления наркотика для личного употребления. Полиэтиленовый пакетик со следами наркотического вещества внурти осталя после приобретения ранее наркотического средства Хохловым А.С. Сам Хохлов А.С. никогда наркотики не сбывал.

Вина подсудимого Хохлова А.С. кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. показал, что является отцом Хохлова А.С. ...... Примерно год назад стал замечать, что сын употребляет наркотические средства, пытался с ним беседовать на данную тему, но положительного результата это не принесло. Обнаруженные у них дома в ходе обыска изолента и пластилин принадлежат ФИО1. ......

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции и 25.02.2021 в дежурную часть сотрудниками ППС был доставлен Хохлов А.С., у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ФИО2., в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят носок внутри которого находилось 16 свертков с веществом внутри каждого. По существу изъятого, Хохлов А.С. пояснил, что нашел его в лесополосе АДРЕС и хранил их для личного употребления (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции и 25.02.2021 около 13 часов 00 минут в ходе несения службы совместно с ФИО3, в АДРЕС был выявлен гражданин, как позже стало известно – Хохлов А.С., который заметно нервничал, в связи с чем был доставлен в Лесногородский ОП для проведения его личного досмотра. Как позже узнал ФИО4. от сотрудника ФИО2 проводившего личный досмотр, у Хохлова А.С. был обнаружен и изъят носок с находящимися внутри него 16 свертками с веществом внутри каждого (л.д.81-82).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что он является сотрудником полиции и 25.02.2021 нес службу совместно с ФИО4 В остальном его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4. (л.д.79-81).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6. следует, что 25.02.2021 примерно в 16 часов 00 минут в Лесногородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося Хохловым А.С., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят носок, в котором находились 16 свертков с веществом. Со слов последнего, он хранил их для личного употребления (л.д.42-44, 39-41).

Вина Хохлова А.С. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 25.02.2021 согласно которому у Хохлова А.С. в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят носок внутри которого находилось 16 свертков из полимерного материала с веществом (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12/1-510 от 25.02.2021, согласно которой в составе представленных на исследование веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,83г и 0,90г. Исследование четырнадцати свёртков с веществом не проводилось (л.д.19);

протоколом выемки от 27.02.2021, в ходе которой ФИО2. добровольно выдал конверт, внутри которого находится носок с 16 свёртками с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Хохлова А.С. (л.д.59-60);

заключением эксперта №275 от 18.06.2021, согласно которому представленное на исследование вещество массами: 0,81г, 0,88г, 0,28г, 0,45г, 0,45г., 0,28г, 0,26г, 0,40г, 0,26г, 0,27г, 0,48г, 0,26г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,40г, «…обнаруженное в ходе личного досмотра 25.02.2021 у Хохлова А.С. …» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.125-128);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, с находящимся внутри носком, с 16 свертками из полимерного материла с веществом внутри (л.д.129-132).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Хохлова А.С. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации указанных действий на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Хохлов А.С. имел умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Хохлов А.С. в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, информацией о сбыте наркотического средства Хохловым А.С. они не располагали, при задержании и проведении личного досмотра Хохлов А.С. сообщил им, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления. Никакой переписки в телефоне о договоренностях по факту сбыта наркотического средства установлено не было. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Хохлова А.С. умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Хохловым А.С. наркотического средства без цели сбыта.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, считает, что действия Хохлова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Хохлов А.С. не судим, ....., ......

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Хохлова А.С., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хохлову А.С. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Поскольку вышеуказанное преступление было совершено Хохловым А.С. до вынесения ему Одинцовским городским судом Московской области приговора от 20.05.2021, согласно которому он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, то правила ч.5 ст.69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В связи с изложенным, настоящий приговор и приговор от 20.05.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хохлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хохлову А.С. в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период со 27.02.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20.05.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, трое весов, коробку с крышкой, электрическую плойку, три резиновые перчатки, полимерную ленту с липким слоем, два пакета из полимерного материла, зажигалку, картонную коробку с фрагментами пластилина, два ножа из полимерного материала, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин