Дело № 2-12/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк» к Гарееву Ф о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:муллин Р.Ф
АПАО «Сбербанк России»обратилось в Агидельский городской суд с иском к Гарееву Ф.Ш. о взыскании задолженности указывая на то, что истец в лице Башкирского отделения № 8598 с ответчиком заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее с даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-17,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-35,8% годовых.
Обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду письменное ходатайство о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гареев Ф.Ш. будучи извещенным надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении в судебное заседание ни разу не явился, причина его неявки суду неизвестна, при этом от него заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без него или о его отложении также не поступило.
Суд считает, что поскольку судом приняты все меры для обеспечения личного участия ответчика в судебном заседании, имеются все возможности для рассмотрения настоящего дела без его участия. Однако, в связи с тем, что местонахождение ответчика Гареева Ф.Ш. неизвестно судом, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в соответствии со ст.50 ГПК РФ, вынесено определение о назначении адвоката в качестве его представителя.
Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Гареева Ф.Ш. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.
Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец, в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее с даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка. Обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.
Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 450059 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░, ░░.░.░░░░░,░.5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░